Постановление о частичном удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения



Судья Ёлкина В.А.                                                     Дело № 22-1815

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                  13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кулябина В.М.,

судей Ившиной О.Г. и Мельникова А.И.,

прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Стяжкиной Т.В.,

при секретаре Бородиной Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.А.А.

на постановление Увинского районного суда УР от 31 мая 2011 года, которым

частично удовлетворено ходатайство осужденного К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 24 апреля 2008 года и Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 августа 2009 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Стяжкину Т.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска от 24 апреля 2008 года в редакции постановления Увинского районного суда УР от 4 февраля 2010 года К.А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 6 августа 2009 года в редакции постановления Увинского районного суда УР от 4 февраля 2010 года К.А.А. осужден по 6-и преступлениям по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный К.А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично

Действия осужденного по указанным приговорам квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный К.А.А. выражает свое несогласие с постановлением, считая его несправедливым. Указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года смягчены статьи УК РФ, по которым он осужден, что, по его мнению, является основанием для смягчения ему наказания. Просит устранить допущенные Увинским районным судом УР ошибки.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в части 1 и 2 ст. 158 УК РФ в отношении наказаний, не связанных с лишением свободы. Изменения в санкции указанных статей, касающиеся лишения свободы, не вносились.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В данном случае уголовный закон не смягчает К.А.А. наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах назначенное приговором суда К.А.А. наказание снижению не подлежит.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года в отношении К.А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: