Судья Мадьярова В.В.                                                              № 22 - 1913

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

Председательствующего Рябова А.М.

судей Спирина Е.Н. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Федоровой В.В., представившей удостоверение №967 и ордер № 000374 от 4.08.2011 года

при секретаре Кунгуровой А.В.,      

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого В.Р.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района СУ при УВД по г. Ижевску Писаревской Т.В. об избрании обвиняемому В.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Волков обвиняется в совершении открытого хищения имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> у дома <адрес>.

12.07.2011 года В.Р.В. был задержан по подозрению в совершении преступления.

12.07.2011 года ему было предъявлено обвинение по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ.

Постановлением судьи от 13 июля 2011 года в отношении В.Р.В. была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Основанием для удовлетворения ходатайства следователя послужила его причастность к совершению тяжкого преступления. Прежняя судимость за совершение преступления корыстной направленности не погашена. Данные о личности дают основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органа следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

В кассационной жалобе обвиняемого В.Р.В. просит отменить постановление судьи, производство по ходатайству следователя прекратить. Указал о не согласии с выводами суда, а также о нарушении его процессуальных прав при задержании и прав на защиту, поскольку он ознакомлен с материалами представленными следователем.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного и защитника, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о причастности В.Р.В. к совершению тяжкого преступления корыстной направленности. Выводы судьи, что В.Р.В. может скрыться от органа следствия и суда, совершить новое преступление, чем воспрепятствовать производству по делу, обоснованны. Данные о личности обвиняемого судьей учтены.

Вопрос оценки собранных по делу доказательств на предмет их допустимости и преимуществ друг перед другом, в соответствии со ст. 305, ст. 307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного или оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса.

Судебная коллегия считает, что суд правильно учел обстоятельства, предусматривающие основания при избрании меры пресечения обвиняемому, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, и пришел к выводу о невозможности применения в отношении обвиняемого В.Р.В. иной более мягкой меры пресечения.

Нарушений процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2011 года в отношении В.Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                                 А.С.Дубовцев