приговор суда изменен, кассационная жалоба оставлена без изменения.



Судья Ткачев А.В.                                                             № 22 - 740

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Брызгалова Д.А. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Ветчанина А.М.,

адвоката Наговицыной А.С., представившей удостоверение № 584 и ордер №045008 от 3.05.2011 года,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 мая 2011 года кассационную осужденного П.М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска     Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года, которым П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судим: 11.09.2009 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

- осужден по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения П.М.А. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 2.03.2011 года. Зачтено время содержания под стражей с 18.07.2009 года по 11.09.2009 года.

Взыскано с П.М.А. в пользу О.А.Н. 328 627 руб.50 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

П.М.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере с проникновением в хранилище - носочно-чулочных изделий на общую сумму 350 100 руб. из хранилища, принадлежащего О.А.Н., расположенного на территории базы <адрес>.

Преступление П.М.А. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, при обстоятельствах изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с согласия сторон.

В кассационной жалобе осужденный П.М.А. не согласился с приговором суда, считает, что ему необходимо отбывание наказания назначить в колонии-поселении, чтобы он имел возможность работать, возместить ущерб потерпевшему. Просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и изменить приговор суда.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор указал, что суд правильно определил отбывание наказания П.М.А. в исправительной колонии общего режима, учел при этом смягчающие и отягчающие обстоятельства. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав защитника, поддержавшие доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора об изменении приговора в связи с новой редакцией уголовного закона от 7.03.2011 года, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности П.М.А. в совершении тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами.

П.М.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Суд дал оценку представленным доказательствам, подтверждающим вину П.М.А. в совершении преступления и обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему деяния. Действиям П.М.А. дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, данных о личности, с учетом требований ст. 158 ч.3 УК РФ внесены изменения, снижен низший предел, то наказание, назначенное П.М.А. подлежит снижению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным. Доводы осужденного, о назначении ему отбывания наказания в колонии поселении, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку режим исправительного учреждения назначен в соответствии с положением ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года в отношении П.М.А. изменить:

считать П.М.А.. осужденным в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.

Назначить П.М.А. по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 1 (одному) году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения назначить П.М.А. наказание в виде - 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 2.03.2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18.07.2009 года по 11.09.2009 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                     А.С.Дубовцев