Судья Алалыкина Т.К. № 22 - 580 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе : председательствующего Яремус А.Б. судей Баймакова А.И. и Дубовцева А.С. с участием прокурора Исмагиловой А.М., адвоката Рязанова М.Л., представившего удостоверение № 844 и ордер № 003193от 26.04. 2011 года при секретаре Шафигуллине И.Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании 26 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного З.Р.И. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 февраля 2011 года, которым З.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судим: - осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 30.11.2010 года и окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7.02.2011 года. Зачтено время содержания под стражей с 20.10.2010 года. Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : З.Р.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.А.В., совместно с А.А.Ф., Ш.Ф.А. (осужденные судом 28.12.2010 года), опасного для его здоровья, от которых потерпевший скончался. Преступление З.Р.И. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре 13 июня 2010 года в вечернее время во дворе дома <адрес>. В кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденный З.Р.И. с приговором суда не согласился. Считает приговор суда незаконным, необоснованным, не справедливым, подлежащим отмене. Не согласен с квалификацией его действий. Суд не принял во внимание его речь. Он считает, что от его ударов не мог быть причинен тяжкий вред потерпевшему. Просит приговор отменить, рассмотреть жалобу с его участием Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного, защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности З.Р.И., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. З.Р.И. вину признал частично, показал, что во время возникшей драки нанес 2-3 удара кулаком по лицу К.А.В.. А.А.Ф. и Ш.Ф.А. также нанесли К.А.В. побои, в том числе деревянным бруском по голове. После этого они продолжили распивать спиртные напитки. В ответ на оскорбительные слова К.А.В. он нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. Обстоятельства совершенного З.Р.И. преступления подтвердил в суде свидетель А.А.Ф., показал, что конфликт возник во время распития спиртных напитков, из-за пропажи пачки сигарет, побои К.А.В. наносили он, Ш.Ф.А., а также З.Р.И., который нанес К.А.В. 6 прямых ударов кулаком в лицо, после которых К.А.В. сел на лавку, ничего не сказал, а утром они узнали о смерти К.А.В., решили спрятать труп, вечером выбросили его в канаву. Свидетель Ш.Ф.А. подтвердил совместно с З.Р.И., А.А.Ф. нанесение телесных повреждений К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель П.С.А., эксперт, показал, что причиной смерти К.А.В. явилась закрытая черепно-мозговая травма, которая явилась результатом совокупности множественных травматических воздействий твердыми тупыми предметами в область головы. Совокупность всех воздействий привела к смертельному исходу. Суд первой инстанции, исследовал представленные стороной обвинения доказательства, в том числе, письменные: протокол проверки показаний на месте с участием З.Р.И. (л.д.137-150 т.2), где он показал и рассказал о нанесении им и А.А.Ф., Ш.Ф.А. побоев К.А.В., показал место сокрытия трупа последнего; аналогичные данные усматриваются и из протокола показаний на месте с участием Ш.Ф.А. (л.д.88-97 т.2); протоколов очных ставок между З.Р.И. и А.А.Ф. (л.д.60-65 т.2); заключение судебно-медицинского эксперта в отношении К.А.В., согласно которого смерть последнего наступила от тяжелого ушиба головного мозга в результате причиненной закрытой черепно-мозговой травмы (л.д.119-124 т.1); заключение судебно психиатрической экспертизы, подтвердившей, что З.Р.И. в момент совершения преступления какого-либо психического расстройства не обнаруживал (л.д.37-39 т.3). Суд дал представленным доказательствам соответствующую оценку, обоснованно пришел к выводу совершении З.Р.И. инкриминируемого ему деяния, правильно квалифицировал его действия. При назначении наказания учел обстоятельства совершенного преступления, данные личности осужденного З.Р.И., его отрицательную характеристику, обстоятельства дела, а также раскаяние в содеянном, назначил ему наказание соразмерно содеянному. Обосновал решение о назначении З.Р.И. наказания связанного с изоляцией от общества. Судебная коллегия отмечает, что Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ внесены изменения, в связи с чем, редакция уголовного закона подлежит изменению. Вместе с тем само по себе изменение уголовного закона не свидетельствует о не справедливости назначенного З.Р.И. наказания. Наказание З.Р.И. было назначено с применением ст. 64 УК РФ, соразмерно содеянному. Оснований для дальнейшего снижения наказания осужденному, при указанных выше обстоятельствах уголовного дела, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 7 февраля 2011 года в отношении З.Р.И. по существу оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Считать З.Р.И. осужденным в соответствии с Федеральным законом от 7.11.2011 года №26-ФЗ. Председательствующий: Судьи: Судья Верховного Суда Удмуртской Республики А.С.Дубовцев