Судья Чечегов В.А.                                                              № 22 - 816

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Брызгалова Д.А. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.

адвоката Киракосян С.Г.,представившего удостоверение № 202 и ордер № 1057от 12.05.2011 года,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного К.А.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 28 февраля 2011 года, которым К.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судим: 1). 26.11.2007 года по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; 2). 21.12.2007 года по ст.158 ч.1, ст. 161 ч.1, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам, освобожден по отбытию наказания 13.08.2010 года.

-осужден по ст. 68 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

по ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 28.02.2011 года.

Взыскано с К.А.Г. в пользу Г.Ж.В. - 3 385 руб. и в пользу Х.О.В. - 740 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда необходимым изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

К.А.Г. признан виновным в тайном хищении имущества Г.Ж.В. на сумму 3 385 руб. и открытом хищении имущества Х.О.В. - денег в сумме 740 руб.

Преступление К.А.Г. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный К.А.Г. с приговором суда не согласился, указал о его суровости. Считает, что суд не должен был учитывать отрицательную характеристику с прежнего места отбытия наказания, поскольку он отбыл наказание полностью, он находился на свободе более 6 месяцев. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, исключить из приговора ссылку на указанную выше характеристику.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного, участников судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности К.А.Г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Осужденный К.А.Г. вину в судебном заседании признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Судебная коллегия считает, что действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание К.А.Г. назначено с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, по правилам ст. 316 ч.7 УПК РФ, учтены при этом смягчающие обстоятельства, такие как, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также и наличие в его действиях рецидива, совершение преступления в короткий период после освобождения из мест лишения свободы.

Исходя из данных личности, суд правильно пришел к выводу о невозможности назначения ему условного наказания, о чем подробно изложил в приговоре.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ст.161 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с чем, редакция уголовного закона подлежит изменению.

Вместе с тем, само по себе, изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного К.А.Г. наказания, по своему размеру соответствует содеянному осужденным, обстоятельствам дела, личности виновного, назначено с учетом всех, установленных по делу, в том числе, смягчающих. Более того, изменение редакции уголовного закона коснулись такого вида наказания как исправительные работы и арест. В связи с чем, судебная коллегия оснований для снижения наказания осужденному К.А.Г. не усматривает.

Таким образом, доводы кассационной жалобы в части суровости назначенного наказания являются обоснованными.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. ИжевскаУдмуртской Республики от 28 февраля 2011 года в отношении К.А.Г. по существу оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Считать К.А.Г. осужденным в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                       А.С.Дубовцев