Судья Темеев А.Ю.                                                              № 22 - 762

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Брызгалова Д.А. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Евсеенко С.В.

адвоката Прозорова В.В., представившего удостоверение № 379 и ордер №000325 от 5.05.2011 года,

при секретаре Юминовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2011 года кассационную осужденного В.С.В. и адвоката Прозорова В.В. на приговор Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года, которым В.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судим,

-осужден по ст.111 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений путем частичного сложения В.С.В. назначено - 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 2.03.2011 года.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В.С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенного из одежды потерпевшего А.А.М.

Преступления В.С.В. совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре 12 декабря 2010 года около <данные изъяты> в <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный В.С.В. не согласился с приговором суда, считает его суровым. Суд не учел, что он положительно характеризуется по месту жительства и учебы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, потерпевший просил строго его не наказывать. Полагает возможным применение ст.73 УК РФ при назначении наказания. Просит приговор отменить, или смягчить наказание.

В кассационной жалобе адвокат Прозоров В.В. считает приговор суда необоснованным, несправедливым, подлежащим отмене в связи с нарушение уголовно-процессуального закона. Считает несправедливым назначенное наказание вследствие его чрезмерной суровости, не соответствующим тяжести преступления, личности осужденного. Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав участников судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности В.С.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Осужденный В.С.В. вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Судебная коллегия считает, что действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание В.С.В. назначено с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, соразмерно содеянному. Суд учел смягчающие обстоятельства, явку с повинной, его раскаяние, обоснованно назначил наказание с применением положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Исходя из данных личности, обстоятельств по делу, общественной опасности содеянного, мотивировал назначение В.С.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения положения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкции ст. 111 ч.2 и ст. 158 ч.2 УК РФ внесены изменения, в связи с чем, редакция уголовного закона подлежит изменению.

Вместе с тем, само по себе изменение редакции уголовного закона не свидетельствует о несправедливости назначенного В.С.В. наказания, по своему размеру соответствует содеянному осужденным, обстоятельствам дела, его личности, назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для снижения наказания В.С.В. судебная коллегия не находит.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Якшур - Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 2 марта 2011 года в отношении В.С.В. оставить по существу без изменения, а кассационные жалобы осужденного В.С.В. и адвоката Прозорова В.В. - без удовлетворения.

Считать В.С.В. осужденным по ст. 111 ч.2 п. «д», ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ..

Председательствующий:

Судьи:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                       А.С.Дубовцев