приговор суда оставлен без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.



Судья Никитина Е.Н.                                                              № 22 - 817

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской        Республики в составе :

председательствующего Яремус А.Б.

судей Брызгалова Д.А. и Дубовцева А.С.

с участием прокурора Никитина К.О.,

адвоката Киракосян С.Г., представившего удостоверение № 202 и ордер № 1056 от 12.05.2011 года,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного М.П.С. и адвоката Молчанова Г.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2011 года, которым М.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судим.

-осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.1, ст.66 ч.2 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 62 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 3 год 60 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 20.01.2011 года.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., мнение прокурора, полагавшего приговор суда необходимым изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

М.П.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление М.П.С. совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный М.П.С. в с приговором суда не согласился, указал о его суровости. Считает, что у суда имелись основания для назначения более легкого наказания. Он ранее не судим, характеризуется только положительно, хронически болен: сахарным диабетом, хроническим вирусным гепатитом, хроническим гастритом, является инвалидом 3 группы, признал вину, раскаялся. Преступление совершил под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств и ссоры со своей девушкой.. Суд учел не все обстоятельства при назначении наказания, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Молчанов П.С., приводя аналогичные доводы, считает необходимым назначение М.П.С. условного наказания, либо менее сурового, чем указано в приговоре. Просит приговор изменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного, участников судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности М.П.С., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, нашли свое подтверждение представленными по делу доказательствами. Осужденный М.П.С. вину в судебном заседании признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке по его ходатайству.

Судебная коллегия считает, что действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание М.П.С. назначено с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, по правилам ст. 66 ч.3 УК РФ, учтены при этом смягчающие обстоятельства, такие как, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, а также общественная опасность содеянного.

Исходя из данных личности, суд пришел к выводу о невозможности назначения ему условного наказания, а также положения ст. 64 УК РФ, о чем подробно изложил в приговоре.

В соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ст.228.1 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ изменения не вносились.

Наказание, назначенное М.П.С. по своему размеру соответствует содеянному осужденным, обстоятельствам дела, личности виновного, назначено с учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих.

Таким образом, доводы кассационных жалоб в части суровости назначенного наказания являются обоснованными.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, следствием и судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 января 2011 года в отношении М.П.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и адвоката Молчанова П.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики                                       А.С.Дубовцев