Судья Малютина В.И. Дело № 22-2049
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Лотковой Ф.Г.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Мартюшева О.И. на постановление Воткинского районного суда УР от 27 июля 2011 года, которым Мартюшеву Олегу Игоревичу, ФИО10 мая ФИО11 года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ограничено время ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление защитника обвиняемого Мартюшева О.И. - адвоката Лотковой Ф.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Мартюшеву О.И., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела с 14 до 18 часов 28 июля 2011 года и с 14 до 18 часов 29 июля 2011 года в связи с явным затягиванием обвиняемым времени ознакомления.
В кассационной жалобе Мартюшев О.И. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, при вынесении решения судом не учтено, что следователь знакомил его с материалами дела 13, 15 и 20 июля 2011 года в отсутствие защитника и непродолжительное время. При этом он делал выписки из материалов. От ознакомления с материалами он не отказывался. В деле в одно производство соединены 4 уголовных дела. Материалы содержатся в 3 томах, в общей сложности на 600 листах. Доводы стороны защиты судом проигнорированы. Мартюшев О.И. просит отменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Лошкарева М.Б. указывает, что, по ее мнению, постановление суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и возражений, выслушав выступление адвоката Лотковой Ф.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что 7 июля 2011 года Мартюшев О.И. и его защитник были уведомлены об окончании предварительного следствия. 7, 13, 14, 15, 18 и 20 июля 2011 года Мартюшеву О.И. предоставлялась возможность знакомиться с материалами уголовного дела, состоящему из трех томов. Но 7 июля 2011 года знакомиться он отказался, мотивируя отказ зубной болью и несогласием с окончанием следствия. За все остальные дни он ознакомился лишь со 102 листами уголовного дела, каждый раз ограничивался двадцатью листами, в том числе и в присутствии защитника.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Мартюшев О.И. явно затягивают время ознакомления с материалами дела, и в связи с этим это время необходимо ограничить, является обоснованным. Установленный судом срок, исходя из объема уголовного дела, является разумным и достаточным для ознакомления с материалами дела.
Доводы, указанные в жалобе обвиняемого, по мнению судебной коллегии, не могут быть признаны состоятельными.
Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы, обоснованы и подтверждаются представленными материалами.
Постановление суда является законным.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 377-378, 388, 217 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года в отношении Мартюшева Олега Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: