Судья Красноперов В.Н. Дело № 22-1830
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Стяжкиной Т.В.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Бакирова Р.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 июля 2011 года, которым
Белячков Павел Сергеевич, ФИО11 июля ФИО12 года рождения, уроженец г. ФИО13, судимый:
1) 2 сентября 2009 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
2) 16 мая 2011 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
- осужден по ст. 70 УК РФ Белячкову П.С. отменено условное осуждение по приговору от 2 сентября 2009 года, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно, по совокупности приговоров определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор от 16 мая 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Стяжкиной Т.В., представлявшей интересы осужденного по назначению суда и согласившейся с доводами кассационного представления в части необоснованности отмены Белячкову П.С. условного осуждения, мнение прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей представление и полагавшей, что приговор следует отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Белячков П.С. признан судом виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества – сотового телефона стоимостью ФИО14 руб., принадлежавшего ФИО15 А.Г.
Преступление совершено ФИО16 мая ФИО17 года в г. ФИО18 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственного обвинителя Бакирова Р.А. ставится вопрос об отмене приговора суда ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Государственный обвинитель указывает, что судом при назначении наказания Белячкову П.С. неправильно определен вид исправительного учреждения для отбывания наказания. Поскольку приговором от 2 сентября 2009 года Белячков П.С. осужден за совершение тяжкого преступления, а окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров, то отбывание лишения свободы ему должно быть определено в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Белячкову П.С. условного осуждения по приговору от 2 сентября 2009 года.
Проверив материалы дела, выслушав выступление адвоката Стяжкиной Т.В., согласившейся с доводами кассационного представления в части необоснованности отмены Белячкову П.С. условного осуждения, прокурора Исмагиловой А.М., поддержавшей представление и полагавшей, что приговор суда следует отменить, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Белячкову П.С. судом назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в соответствии со п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления. Отбывание наказания определено в колонии-поселении.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Таким образом, судом неправильно, в нарушение уголовного закона, определен вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым внести в приговор соответствующее изменение.
В остальной части постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено. Вывод суда о необходимости отмены условного осуждения Белячкова П.С. по приговору от 2 сентября 2009 года достаточно мотивирован и обоснован. Доводы представления в этой части являются несостоятельным.
Руководствуясь ст. 377-379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 5 июля 2011 года в отношении Белячкова Павла Сергеевича изменить, отбывание назначенного наказания Белячкову П.С. определить в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: