Судья Станиславский В.В. Дело № 22-2431
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Селезнева В.А.,
обвиняемого Вострокнутова М.И.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Вострокнутова М.И. на постановление Воткинского районного суда УР от 2 сентября 2011 года, которым Вострокнутову Михаилу Игоревичу, ФИО11 июня ФИО12 года рождения, уроженцу г. ФИО13 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступления обвиняемого Вотрокнутова М.И. и его защитника - адвоката Селезнева В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Вострокнутову М.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 31 октября 2011 года.
В кассационной жалобе Вотрокнутов М.И. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что является директором ООО «ВВК», и в его отсутствие предприятие закроется, люди потеряют работу, государство перестанет получать налоги. У него имеется неработающая в связи с беременностью жена. Он страдает хроническим заболеванием, которое требует лечения. За период его условного осуждения он не имел ни одного нарушения и замечания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого Вострокнутова М.И. и адвоката Селезнева В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Вострокнутов М.И. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – героина, массой 16,75 гр., в особо крупном размере. Причастность Вострокнутова М.И. к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. Ранее он судим за преступление против общественной безопасности к условной мере наказания. Инкриминируемое ему преступление имело место в период его условного осуждения.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Вострокнутова М.И. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, которое является тяжким и за которое может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы, а также личность обвиняемого, склонного к совершению противоправных деяний.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Вострокнутов М.И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, и применение иной, более мягкой, меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении его невозможно, являются обоснованными, а доводы обвиняемого, указанные в его жалобе, - несостоятельными. При необходимости обвиняемый может получить медицинскую помощь и лечение в условиях изоляции от общества.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 2 сентября 2011 года в отношении Вотрокнутова Михаила Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: