Судья Пермяков А.С. Дело № 22-2469
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Насыровой А.Г.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 года кассационную жалобу защитника обвиняемого Шамсутдинова Р.М. - адвоката Насыровой А.Г. на постановление Завьяловского районного суда УР от 31 августа 2011 года, которым Шамсутдинову Рамилю Маратовичу, ФИО9 ноября ФИО10 года рождения, уроженцу г. ФИО11 обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление защитника обвиняемого Шамсутдинова Р.М. - адвоката Насыровой А.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда Шамсутдинову Р.М., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 3 ноября 2011 года.
В кассационной жалобе адвоката Насыровой А.Г. выражается ее несогласие с постановлением суда. По мнению адвоката, постановление является необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. В представленных материалах отсутствуют доказательства того, что обвиняемый, который имеет постоянные место жительства и работы, положительно характеризуется, находясь на свободе, может оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от следствия и суда, отсутствуют достаточные сведения о причастности Шамсутдинова Р.М. к совершению преступлений. Адвокат просит постановление суда отменить, избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, изучив жалобу, заслушав выступление адвоката Насыровой А.Г., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Шамсутдинов Р.М. обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия и группой лиц по предварительному сговору (3 преступления), и в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору (3 преступления), то есть в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Согласно обвинению, противоправные действия носили дерзкий, циничный характер, были сопряжены с применением насилия ко многим потерпевшим, в том числе несовершеннолетним, которым наносились множество ударов руками, ногами, палками, битами. Причастность Шамсутдинова Р.М. к этим деяниям достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия Шамсутдинову Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу обвиняемого, к настоящему времени не изменились. С учетом обстоятельств и общественной опасности инкриминируемых Шамсутдинову Р.М. преступлений, его личности имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу путем воздействия на потерпевших, свидетелей, сокрытия орудий преступлений, вновь совершить преступление. Срок содержания под стражей Шамсутдинова Р.М. истекал 3 сентября 2011 года. Предварительное следствие по уголовному делу, которое представляет особую сложность, не закончено, необходимо дополнительное время для проведения комплекса следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех лиц, принимавших участие в совершении преступлений, на обнаружение и изъятие орудий преступлений.
При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения Шамсутдинову Р.М. на более мягкую и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными. Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы защитника, изложенные в жалобе, при указанных выше обстоятельствах не могут быть признаны состоятельными.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 и 109 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 31 августа 2011 года в отношении Шамсутдинова Рамиля Маратовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: