Судья Сухоплюев С.А. Дело № 22-1824
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Мельникова А.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Молчанова Г.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу подсудимого Емельянова А.А. на постановление Игринского районного суда УР от 7 июля 2011 года о назначении судебного заседания, которым Емельянову Алексею Алексеевичу, ФИО10 декабря ФИО11 года рождения, уроженцу ФИО12 района УР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Молчанова Г.В., представлявшего интересы подсудимого Емельянова А.А. по назначению суда и поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда необходимо оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением суда при назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Емельянова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей Емельянову А.А. оставлена без изменения по 28 декабря 2011 года.
В своей кассационной жалобе Емельянов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, уголовное дело в отношении его уже поступило в суд, и дальнейшее его содержание под стражей является безосновательным. Одна лишь тяжесть совершенного преступления не является основанием для содержания под стражей. Подсудимый просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Иванова Е.Н. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражений, заслушав выступление адвоката Молчанова Г.В., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Емельянов А.А. обвиняется в совершении двух тяжких корыстных преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы. Ранее Емельянов А.А. судим также за совершение тяжких корыстных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Емельянову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. При этом суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, Емельянов А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию, оказать давление на потерпевшего, который опасается за свою жизнь и здоровье. Основания, положенные в основу постановления о заключении под стражу обвиняемого, не изменились и в настоящий момент.
При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости оставления подсудимому на время судебного разбирательства меры пресечения в виде содержания под стражей являются обоснованными.
Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Игринского районного суда Удмуртской Республики от 7 июля 2011 года в отношении Емельянова Алексея Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: