Судья Иконников В.А. Дело № 22- 1772
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Мельникова А.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Чигвинцевой Е.В.,
осужденного Голдина С.Н.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденного Голдина С.Н. на постановление Камбарского районного суда УР от 23 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Голдина Сергея Николаевича, ФИО9 января ФИО10 года рождения, уроженца ФИО11 района УР, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление осужденного Голдина С.Н. и его защитника – адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Голдин С.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 13 ноября 2009 года по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Приговором Камбарского районного суда УР от 5 февраля 2010 года Голдин С.Н. осужден по ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Сарапульского городского суда УР от 22 июня 2010 года Голдин С.Н. осужден по ст. 70 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Камбарского районного суда УР от 7 сентября 2010 года Голдин С.Н. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ – к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Голдин С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Голдина С.Н. осужденным по всем указанным выше приговорам по всем составам преступлений по УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снизить размер наказания:
- по приговору от 13 ноября 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - до 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 5 февраля 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - до 2 лет лишения свободы;
- по приговору от 22 июня 2010 года по ст. 70 УК РФ - до 5 лет 2 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 7 сентября 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 5 лет 7 месяцев лишения свободы
В кассационной жалобе осужденный Голдин С.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Он полагает, что судом неправильно применена ст. 10 УК РФ, наказание ему по указанным выше приговорам судом снижено недостаточно. Осужденный просит пересмотреть приговоры с условным осуждением и снизить ему размер наказания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления осужденного Голдина С.Н. и адвоката Чигвинцевой Е.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда изменить и смягчить осужденному наказание, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 1 и 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 330 УК РФ, улучшающие положения виновных лиц, из санкций указанных норм исключены указания о нижних пределах размеров наказаний в виде исправительных работ, ареста или лишения свободы. В связи с этим судом обоснованно применен в отношении Голдина С.Н. новый закон и снижен размер назначенного наказания.
Вместе с этим, по приговору от 22 июня 2010 года судом ошибочно снижен размер наказания лишь за одно из двух преступлений, квалифицированных ст. 10 УК РФ подлежал снижению размер наказания за каждое преступление. Кроме этого, в резолютивной части постановления судом неверно указано отчество осужденного, что является технической ошибкой, не влияющей на существо принятого решения. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым внести в постановление соответствующие изменения.
Оснований для снижения размера наказания по доводам кассационных жалоб осужденного коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-379, 382 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2011 года в отношении Голдина Сергея Николаевича изменить.
Считать правильным отчество осужденного в резолютивной части постановления «Николаевич».
Считать, что Голдину С.Н. снижен размер наказания по приговору от 22 июня 2010 года по ч. 5 ст. 69 УК РФ – до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи