Судья Шаклеин А.В. Дело № 22-1821
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Кудрявцева А.Р., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Стяжкиной Т.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Селеткова Е.В. на постановление Увинского районного суда УР от 28 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Селеткова Евгения Владимировича, ФИО10 июня ФИО11 года рождения, уроженца ФИО12 района УАССР, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление адвоката Стяжкиной Т.В., представлявшей интересы осужденного Селеткова Е.В. по назначению суда и поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Селетков Е.В. осужден приговором Кезского районного суда УР от 3 июля 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Кезского районного суда УР от 11 июля 2007 года Селетков Е.В. осужден по п. «а», «г» ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.
Приговоры исполняются самостоятельно.
Осужденный Селетков Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в законодательстве, принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил, постановил считать Селеткова Е.В. осужденным:
- по приговору от 3 июля 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив размер наказания до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;
- по приговору от 11 июля 2007 года по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, снизив размер наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В кассационных жалобах осужденный Селетков Е.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он указывает, что указанными выше приговорами ему было назначено наказание в минимальных пределах, предусмотренных действовавшими на то время санкциями ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ. Внесенными изменениями законодатель исключил из санкций этих норм, которые подлежат применению в настоящее время, нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с этим Селетков Е.В. полагает, что размер наказания ему по приговорам снижен недостаточно, и просит снизить ему размер наказания в соответствии с новым законом.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Стяжкиной Т.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положения виновных лиц, из санкций указанных норм исключены указания о нижнем пределе размера наказания в виде лишения свободы. В связи с этим судом обоснованно применен в отношении Селеткова Е.В. новый закон и достаточно снижен размер назначенного наказания, который соответствует новому закону и всем обстоятельствам, установленным приговорами. При этом назначение приговорами наказания в минимальном пределе, ранее предусмотренном санкцией соответствующей статьи УК РФ, при применении судом нового более мягкого уголовного закона само по себе не является основанием для обязательного снижения наказания до минимальных пределов.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июня 2011 года в отношении Селеткова Евгения Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи