Судья Утробина Л.Н. Дело № 22-2417
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Стяжкиной Т.В.,
при секретаре Карамовой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Богомолова А.П. на постановление Граховского районного суда УР от 29 августа 2011 года, которым Богомолову Андрею Петровичу, ФИО10 октября ФИО11 года рождения, уроженцу с. ФИО12 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника обвиняемого по назначению суда адвоката Стяжкиной Т.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Граховского районного суда УР от 29 августа 2011 года Богомолову Андрею Петровичу, ФИО13 октября ФИО14 года рождения, уроженцу с. ФИО15 УР, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 25 октября 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Богомолов А.П. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не принято во внимание его состояние здоровья, семейное положение, раскаяние в содеянном, помощь следствию, не приняты во внимание в полном объеме данные о его личности, просит изменить постановление суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На кассационную жалобу обвиняемого поступили возражения помощника прокурора Граховского района УР, где он указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу обвиняемого- без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.
Из представленных материалов следует, что Богомолов А.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, причастность обвиняемого к этому деянию достаточно подтверждается представленными материалами.
При принятии решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей Богомолову А.П. суд учел степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и за которое может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы, обстоятельства инкриминируемого деяния и личность обвиняемого.
При изложенных обстоятельствах выводы суда о том, что Бабинцев М.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, и применение иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении него невозможно, являются обоснованными, а доводы жалобы - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным.
Руководствуясь ст. 377-378, 388, 108 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Граховского районного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2011 года в отношении Богомолова Андрея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: