Судья Макарова Т.П. Дело № 22-1798
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мельникова А.И.,
судей Кудрявцева А.Р., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
адвоката Молчанова Г.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 13 сентября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Гилева А.Ю. на приговор Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года, которым
Гилев Александр Юрьевич, ФИО12 января ФИО13 года рождения, уроженец г. ФИО14, судимый:
26 февраля 2008 года Шарканским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
28 февраля 2008 года Дебесским районным судом УР по ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 26 и 28 февраля 2008 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 4 июня 2009 года на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней,
- осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный содержится под стражей.
Принесенное ранее кассационное представление отозвано до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выслушав выступление адвоката Молчанова Г.В., представлявшего интересы осужденного Гилева А.Ю. по назначению суда и поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гилев А.Ю. судом признан виновным в незаконном культивировании в крупном размере растений мака, содержащих наркотические средства, и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств – маковой соломы, массой 1088 гр., в особо крупном размере.
Преступления осужденным совершены в ФИО15 районах Удмуртской Республики в ФИО16 2010 году при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гилев А.Ю. виновным себя в совершении указанных преступлений не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Гилев А.Ю. выражает несогласие с приговором суда. Он указывает, что преступления были спровоцированы сотрудниками наркоконтроля. Уголовное дело в отношении его сфальсифицировано. На предварительном следствии в своих показаниях он себя оговорил под психическим давлением сотрудников наркоконтроля. Свидетели по делу его оговорили, их показания противоречивы по своему содержанию. Его доводы судом надлежащим образом не проверены. Дело расследовано и рассмотрено с нарушениями уголовно-процессуального закона. Судом также не принято во внимание, что он состоял на учете у врача-психиатра. Осужденный просит отменить приговор суда.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав выступление адвоката Молчанова Г.В., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего, что приговор следует оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора суда не находит.
Виновность Гилева А.Ю. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла в суде полное подтверждение доказательствами, представленными предварительным следствием, проверенными в ходе судебного заседания и правомерно положенными в основу обвинительного приговора.
Суд правильно положил в основу приговора признательные показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, и отверг его доводы о самооговоре. Показания Гилева А.Ю. на предварительном следствии были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника – профессионального адвоката.
Кроме этого, показания осужденного на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей: ФИО17 Д.В. о задержании Гилева А.Ю. и изъятии у него растений мака, ФИО18 П.Н. о том, что в его присутствии Гилев А.Ю. показывал участок, на котором выращивал мак, и подробно рассказывал, какие действия при этом предпринимал, ФИО19 Р.А. о том, что в его присутствии у Гилева А.Ю. были изъяты растения мака.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей и оснований для оговора ими осужденного не имеется.
Также вина осужденного в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере подтверждается рапортом оперуполномоченного об обнаружении признаков преступления и задержании Гилева А.Ю., протоколом личного досмотра Гилева А.Ю., обнаружением и изъятием у него рюкзака с веществом растительного происхождения, справкой о его исследовании, заключением эксперта о том, что изъятое у Гилева А.Ю. вещество является наркотическим средством – маковой соломкой, массовая доля которого в высушенном состоянии составила 1088 грамма, а по количеству - 18 растений мака, протоколом осмотра земельного участка в д. Урдумошур, на который в процессе следствия указывал сам Гилев А.Ю., пояснив, что именно здесь он выращивал растения мака, и иными доказательствами.
Доводы Гилева А.Ю. о том, что он был спровоцирован на совершение преступлений, судом была проверена, своего подтверждения не нашла и правомерно судом отвергнута.
С учетом поведения осужденного, всех обстоятельств дела, данных медицинских учреждений г. ФИО20 УР судом обоснованно сделан вывод о вменяемости осужденного.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, действиям осужденного дана правильная правовая оценка.
Доводы, изложенные в жалобах, являются не состоятельными, противоречащими материалам дела, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Наказание Гилеву А.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, является соразмерным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шарканского районного суда Удмуртской Республики от 31 мая 2011 года в отношении Гилева Александра Юрьевича оставить без изменения, его кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи