Судья Перевощиков С.С. Дело № 22- 1810
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Карамовой А.А.,
с участием адвоката Стяжкиной Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Емельянова В.В. на постановление Завьяловского районного суда УР от 23 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Емельянова Виктора Васильевича, ФИО9 мая ФИО10 года рождения, уроженца д. ФИО11 ФИО12 района УР о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление защитника осужденного по назначению суда адвоката Стяжкиной Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Емельянов В.В. осужден приговором Кизнерского районного суда УР от 4 апреля 2003 года с учетом последующих изменений по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с. 69, ч3 УК РФ- к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.
Приговором Кизнерского районного суда УР от 27 октября 2010 года Емельянов В.В. осужден также по п. «а» ч.1 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69, ч3 УК РФ путем частичного сложения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79, ч.7 п. «в» УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 4 апреля 2003 года, к отбыванию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Емельянов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве и смягчении ему наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично, постановил считать Емельянова В.В. осужденным по приговорам Кизнерского районного суда УР в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года: по приговору от 4 апреля 2003 года по ч.2 ст. 115 УК РФ, в остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Емельянов В.В. выражает несогласие с постановлением суда. Он считает, что в нарушение закона суд, применив новый уголовный закон, улучшающий положение осужденного, тем не менее, не снизил ему размер наказания, не принял во внимание обстоятельства дела, личность осужденного, его тяжелое материальное положение, просит с учетом всех смягчающих обстоятельств отменить постановление суда, заменить оставшийся срок наказания на исправительные работы или колонию- поселение.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесено изменение в ч.2 ст. 115 УК РФ, улучшающее положение виновных лиц, из санкции указанных норм исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде исправительных работ. Однако, согласно указанным выше приговорам, судами в отношении Емельянова В.В., с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного обоснованно принято решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Каких-либо изменений в размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренных санкциям данных статей УК РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года не внесено.
При изложенных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания в виде лишения свободы по указанным приговорам.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 июня 2011 года в отношении Емельянова Виктора Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи