Судья Чечегов В.А. Дело№22-1768
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Дорогого А.Г.,
секретаря Шутовой Е.В.,
с участием осужденного Мифтахутдинова А.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Мифтахутдинова А.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 14 июня 2011 года, которым
Мифтахутдинов Айдар Флурович, ФИО9 октября ФИО10 года рождения, уроженец г. ФИО11, ранее судимый 19 октября 2006 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 69, ч3 УК РФ- 4 года 4 месяца лишения свободы, постановлением Президиума Верховного суда УР от 20 апреля 2007 года срок снижен до 3 лет 4 месяцев лишения свободы, постановлением Увинского районного суда УР от 31 января 2008 года освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней,
осужден по ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного и его защитника адвоката Дорогого А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мифтахутдинов А.Ф. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление осужденным совершено 2 мая 2011 года в г. Ижевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мифтахутдинов А.Ф. выражает несогласие с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости, полагает, что судом не были приняты во внимание при вынесении приговора активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, не учтены в полной мере данные о его личности, просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.
По делу государственным обвинителем подавалось кассационное представление, на момент рассмотрения в судебном заседании представление отозвано, в связи с чем его доводы кассационной инстанцией не рассматриваются.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель делу не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Мифтахутдинова А.Ф. в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка.
Действия осужденного в приговоре квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, в том числе с учетом смягчающих обстоятельств, указанных осужденным в кассационной жалобе. Оснований для снижения размера назначенного осужденному наказания, о чем просит в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 388 и 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2011 года в отношении Мифтахутдинова Айдара Флуровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: