Судья Сандраков А.И. Дело № 22- 1784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 8 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Мельникова А.И., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
осужденной Павловой Н.К.,
при секретаре Федоровой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 8 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Павловой Н.К. на постановление Сарапульского городского суда УР от 24 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденной Павловой Надежды Константиновны, ФИО8 декабря ФИО9 года рождения, уроженки ФИО10 Республики, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Мельникова А.И., выступление осужденной Павловой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Павлова Н.К. осуждена приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 20 декабря 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 1 марта 2011 года Павлова Н.К. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Павлова Н.К. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями в уголовном законодательстве и смягчении ей наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, удовлетворил его частично, постановил считать Павлову Н.К. осужденной по указанным выше приговорам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Павлова Н.К. выражает несогласие с постановлением суда. Она считает, что в нарушение закона суд, применив новый уголовный закон, улучшающий положение осужденной, тем не менее, не снизил ей размер наказания. Павлова Н.К. просит с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить ей размер наказания.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденной Павловой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и подлежит применению к деяниям, совершенным до принятия этого закона.
Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года внесено изменение в ч. 2 ст. 158 УК РФ, улучшающее положение виновных лиц, из санкции указанной нормы исключено указание о нижнем пределе размера наказания в виде исправительных работ. Однако, согласно указанным выше приговорам, судами в отношении Павловой Н.К., с учетом всех обстоятельств дела, личности осужденной обоснованно принято решение о назначении ей наказания в виде лишения свободы. Каких-либо изменений в размер наказания в виде
лишения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, Федеральным законом от 7 марта 2011 года не внесено.
При изложенных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для снижения осужденной размера назначенного наказания в виде лишения свободы по указанным приговорам.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не могут быть признаны обоснованными, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 376-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года в отношении Павловой Надежды Константиновны оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи