Судья Горулева Л.М. Дело № 22-2467
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Ившиной О.Г. и Кудрявцева А.Р.,
адвоката Костанова О.К.,
прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Бородиной Э.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого К.Р.В.
на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 сентября 2011 года, которым
обвиняемому К.Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 30 октября 2011 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Костанова О.К., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
органами предварительного расследования К.Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
31 августа 2011 года К.Р.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
1 сентября 2011 года К.Р.В. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.
Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании К.Р.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления в период условного осуждения за совершение кражи. Ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений. Находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Официально нигде не работает. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками.
Суд ходатайство следователя удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый К.Р.В. выражает свое несогласие с постановлением в связи с трудной жизненной ситуацией. Указывает, что он проживает в гражданском браке с женщиной, имеющей трехмесячного ребенка, и является единственным кормильцем в семье. Отмечает, что он во всем раскаялся и обязуется возместить потерпевшей ущерб и являться в РОВД по первому вызову. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Зорина С.В. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
В материалах дела имеется достаточно данных об имевших место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.
Порядок задержания подозреваемого не нарушен.
Порядок привлечения К.Р.В. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюден.
При избрании меры пресечения судом учтены степень тяжести преступления, в совершении которого обвиняется К.Р.В., а также данные о его личности. Его возможность, оставаясь на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку он обвиняется в совершении преступления в период условного осуждения и ранее неоднократно судим.
При избрании меры пресечения судом приведены мотивы невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 сентября 2011 года в отношении К.Р.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: