Судья: Телицина Е.Ю. Дело № 22 - 1414 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 04 августа 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего Мельникова А.И., судей: Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю., с участием прокурора Сергеевой С.В., при секретаре Федоренчик Е.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «04» августа 2011 года кассационную жалобу Бикмансурова П.С. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 30 мая 2011 года, которым в принятии жалобы Бикмансуров П.С., как не подлежащей рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ, отказано. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 30 мая 2011 года отказано в принятии жалобы Бикмансурова П.С. как не подлежащей рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ. В кассационной жалобе Бикмансуров П.С. указывает, что суд, отказав в принятии жалобы, ограничил его доступ к правосудию. Он обжаловал постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, которое является согласно ст. 125 УПК РФ предметом судебной проверки. Считает, что постановление следователя является незаконным и необоснованным. Так как он был оскорблен сотрудником следственного изолятора. Не соблюдено конституционное требование о равенстве всех перед законом. Просит отменить постановление суда и просит обеспечить свое участие при рассмотрении своей жалобы и предоставить защитника. В ходатайстве Бикмансурову П.С. об обеспечении его участия в заседании суда кассационной инстанции необходимо отказать. Так как какой-либо необходимости участия его, как лица отбывающего наказание в виде лишения свободы, с точки зрения защиты прав личности и достижения целей правосудия, по данному делу не имеется. Поданная осужденным жалоба по своему содержанию не представляет какой-либо сложности при ее разрешении. Также в предоставлении бесплатного защитника заявителю Бикмансурову П.С. необходимо отказать. Поскольку он по настоящему делу имеет статус заявителя и требования ст. 51 УПК РФ об обеспечении бесплатной юридической помощи на него не распространяются. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по доводам жалобы. В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Заявителем Бикмансуровым П.С. обжаловалось постановление следователя СО по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК РФ по УР Шахмина И.Н. от 13 августа 2010 года, принятое по его заявлению. Суд, отказав в принятии его жалобы, фактически ограничил Бикмансурова П.С. доступа к правосудию. Не дав возможности в открытом судебном заседании проверить доводы заявителя. Потому постановление суда является незаконным и оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство. Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 мая 2011 года об отказе в принятии жалобы Бикмансурова П.С. отменить, удовлетворив кассационную жалобу. Жалобу заявителя направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда. Председательствующий: Судьи: