Судья Калягин И.А. Дело № 22-1869
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей Ившиной О.Г. и Брызгалова Д.А.,
прокурора Ветчанина А.М.,
адвокатов Лекомцева Ю.Е., Назаровой Е.Ю., Мусаева Т.Р., Лекомцева С.Ю.,
осужденных Б.А.И. и А.А.Ю.,
законных представителей Б.Е.А. и М.Е.В.,
при секретаре Абалтусовой Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Б.А.И.
на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 июня 2011 года, которым
Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый
31 августа 2010 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по 5-и преступлениям, предусмотренным п.п. «а, г» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
27 января 2011 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 1 ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
осужден
по п. «г» ст. 62 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
по п.п. «а, г» ст. 62 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,
по ст. 62 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
по ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы,
с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска от 27 января 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
этим же приговором осуждены М.С.А., М.Д.С. и А.А.Ю., в отношении которых приговор не обжалован;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., осужденного Б.А.И., законного представителя Б.Е.А. и адвоката Лекомцева Ю.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, осужденного А.А.Ю., и адвоката Назаровой Е.Ю., полагавших, что приговор в отношении А.А.Ю. является законным и обоснованным, законного представителя М.Е.В. и адвоката Мусаева Т.Р., полагавших, что приговор в отношении М.С.А. является законным и обоснованным, адвоката Лекомцева С.Ю., полагавшего, что приговор в отношении М.С.З является законным и обоснованным, и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б.А.И. судом признан виновными в совершении:
11 декабря 2010 года у <адрес>, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего В.Ю.С., на сумму 2 330 рублей, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
11 декабря 2010 года тайного хищения чужого имущества, принадлежащего В.Ю.С., на сумму 8 000 рублей на <адрес>;
15 декабря 2010 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М.В.Б., на сумму 2 260 рублей, в <адрес>;
16 декабря 2010 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего Б.Т.И., на сумму 6 670 рублей, у <адрес>;
4 января 2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, принадлежащего М.О.Л., на сумму 1 680 рублей, и Б.М.В., на сумму 3110 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного <адрес>
Кассационное представление (основанное и дополнительное) государственным обвинителем отозвано и предметом рассмотрения суда кассационной инстанции не являлось.
В кассационной жалобе осужденный Б.А.И. выражает свое несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание суровым. Ссылается на то, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание, не применяя ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не усматривает.
Виновность Б.А.И. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Судом правильно установлены все обстоятельства совершенных Б.А.И. общественно-опасных деяний, и им дана соответствующая оценка.
Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемых ему деяниях.
Анализ доказательств подробно приведен в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.
Действия Б.А.И. квалифицированы правильно.
Судом верно назначено Б.А.И. наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 июня 2011 года в отношении Б.А.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: