Судья Голубев В.Ю. Дело № 22-1198 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Мельникова А.И., судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А., с участием прокурора - Никитина К.О., при секретаре - Кунгуровой А.В., рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года, которым ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено считать Мерзлякова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным: приговором Сарапульского городского суда УР от 19 июля 2006 года (в редакции постановления Президиума Верховного Суда УР от 22 августа 2008 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор суда от 19 июля 2006 года и приговор мирового судьи судебного участка №1 г Сарапула УР от 14 января 2004 года оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула УР от 14 января 2004 года Мерзляков осужден по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Он же, приговором Сарапульского городского суда УР от 19 июля 2006 года (в редакции постановления Президиума Верховного Суда УР от 22 августа 2008 года) осужден по ст.70 УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Суд, сославшись на указанный Закон, сославшись на него в части осуждения Мерзлякова по ч.4 ст. 111 УК РФ, оставил назначенные наказания по двум приговорам без изменения. В кассационной жалобе Мерзляков считает, что суд должен был снизить наказание, что не сделал, а потому просит удовлетворить его просьбу. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично, в частности уточнил квалификацию его действий по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы по этому составу преступления (от пяти лет) исключен. Оснований для снижения наказания по ч.1 ст. 166 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным Законом от 7 марта 2011 года «26-ФЗ изменения, касающиеся назначенного осужденному вида наказания в данную статью УК РФ, не вносились. Нарушений УПК РФ не имеется. О своём участии в суде кассационной инстанции осужденный не ходатайствовал, от услуг защитника отказался, подав соответствующее заявление. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2011 года в отношении Мерзлякова Д.М. изменить. Считать Мерзлякова Д.М. осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики от 14 января 2004 года, с отменой условного осуждения по данному приговору и окончательно к отбытию Мерзлякову д.М. назначить наказание в виде 7 (семи) лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий - Мельников А.И. Судьи - Серегин Н.Ю., Брызгалов Д.А. Копия верна: Судья Верховного Суда Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин