Судья Уржумов Б.А. Дело № 22-1195 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего - Мельникова А.И., судей Серегина Н.Ю., Брызгалова Д.А., с участием прокурора - Никитина К.О., при секретаре - Кунгуровой А.В. рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2011 года, которым Мышкин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый; - осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы осужденного, выслушав Мышкина А.А., поддержавшего жалобу, но ничем её не дополнившего, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что приговором суда Мышкин А.А. осужден законно и обоснованно, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, У С Т А Н О В И Л А : судом Мышкин признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья. Судом Мышкин признан виновным и в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены: 1 марта 2010 года в дер. <адрес> УР в отношении потерпевшей ФИО16. и 23 января 2011 года в дер. <адрес> УР в отношении потерпевшей ФИО17 при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Мышкин вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный указывает, что суд не учел всех смягчающих наказание обстоятельств, а потому просит снизить срок наказания, смягчить его. Проверив материалы дела, изучив жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. В кассационной жалобе Мышкин считает, что суд не учел: 1. чистосердечное признание и искреннее раскаяние; 2. отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а именно рецидив преступлений; 3. добровольную выдачу похищенного; 4. полное содействие следствию, признание вины, отсутствие попыток скрыться от следствия; 5. отсутствие гражданского иска; 6. отсутствие претензий со стороны потерпевших. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства. Квалификация действий Мышкина по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ является правильной. Нарушений УПК РФ не имеется. От услуг защитника в суде кассационной инстанции, несмотря на желаемое ранее, Мышкин отказался, подав соответствующее заявление. Наказание Мышкину судом назначено соразмерно содеянному, личности виновного, с учетом всех обстоятельств дела. Судом полно и всесторонне рассмотрены данные о личности Мышкина, наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, которое в силу п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений. Суд в приговоре при назначении наказания учел наличие обстоятельств смягчающих наказание по факту хищения имущества у ФИО18 - явку с повинной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также иные обстоятельства, характеризующие личность виновного, позволившие суду сделать верные выводы относительно вида и размера наказания. Доводы Мышкина о необходимости признания в качестве смягчающего обстоятельства добровольной выдачи потерпевшей ФИО19 похищенных вещей являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что похищенный сотовый телефон был выдан потерпевшей по требованию сотрудников ОВД по Малопургинскому району УР, что подтверждается как показаниями самой потерпевшей, так и свидетеля ФИО20 Доводы жалобы о том, что от следствия он не скрывался, а всячески способствовал следствию, и не отрицаются, и не подтверждаются, а потому и не могут служить обстоятельством, смягчающим наказание. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Малопургинского районного суда УР от 27 апреля 2011 года в отношении Мышкина А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - Мельников А.И. Судьи - Серегин Н.Ю., Брызгалов Д.А. Копия верна: Судья Верховного Суда Удмуртской Республики- Н.Ю. Серегин