Судья: Красноперов В.В.                                                     

Дело №22-2063

      г. Ижевск                                                       16 августа 2011 года

           Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.

с участием прокурора Файзуллина Р.В.,

с участием стороны защиты-адвоката Ганцева М.В. и обвиняемого Ворончихина А.В.,

при секретаре Бородиной Э.Р.,

              рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «16» августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого и его защитника-адвоката Ганцева М.В. в интересах обвиняемого на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска, УР от 05 августа 2011 года, которым обвиняемому Ворончихину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Ижевска, УАССР, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 4 месяца 00 суток, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, т.е. до 22 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление обвиняемого Ворончихина А.В. и его защитника-адвоката Ганцева М.В. в поддержку жалоб, мнение прокурора Файзуллина Р.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                       УСТАНОВИЛА:

постановлением суда Ворончихину А.В., обвиняемому в умышленном причинении смерти малолетнему, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 22 декабря 2011 года.

        В кассационных жалобах обвиняемого и его защитника - адвоката Ганцева М.В. выражается несогласие с постановлением суда. Они указывают, что постановление является незаконным и необоснованным, так как оно противоречит уголовно-процессуальному закону. Позиция суда, выраженная в постановлении, носит явно обвинительный уклон, основания, предусмотренные ст. ст. 97, 109 УПК РФ судом не приведены. Суд проигнорировал позицию стороны защиты. Не обсудил вопрос о применении альтернативной меры пересечения. Суд вышел за пределы ходатайства следователя, указав в обоснование продления срока содержания под стражей проведение психолого-психиатрической экспертизы, а также необходимость предъявления окончательного обвинения, выполнение требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, Хотя последние основания следователем не приводились в обоснование продления срока содержания. Выводы суда основаны лишь на предположениях о том, что Ворончихин, находясь на свободе, может вновь совершить преступление, скроется от следствия и суда. Судом не учтена практика Европейского суда по правам человека. Суд не учел личность обвиняемого, который положительно характеризуется, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства и работы. Основные доказательства по делу собраны, и Ворончихин не сможет помешать органам следствия в проведении предварительного следствия и сбора доказательств. Просят отменить постановление суда и избрать меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

          Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает и находит постановление суда законным и обоснованным.

         Из представленных материалов следует, что Ворончихин А.В. обвиняется в умышленном причинении смерти малолетнему. Преступление, в совершении которого обвиняется Ворончихин А.В., относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Причастность его к инкриминируемому деянию достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Ворончихину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей его истекал 22 августа 2011 года. Предварительное следствие по делу не закончено, срок его продлен до 22 декабря 2011 года. Невозможность закончить предварительное следствие в предусмотренные законом сроки, вызвана объективными причинами, необходимостью проведения психолого-психиатрической экспертизы в ФГУ «Государственный научный центр социальной и судебной экспертизы им. В.П. Сербского», расположенного в г. Москве, проведения других процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и ознакомление стороны защиты с материалами дела.

        При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Ворончихин А.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствует установлению обстоятельств преступления, по которому ему предъявлено обвинение, либо иным способом воспрепятствует производству по делу, об отсутствии оснований для отмены или изменения ему пресечения на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.

        Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.

        Доводы обвиняемого и его защитника, изложенные в жалобах о незаконности продления срока содержания под стражей не могут быть признаны состоятельными.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108 - 109, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                                

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 05 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей Ворончихину А.В. на 4 месяца, а всего до 6 месяцев 00 суток оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

          Председательствующий:

                                     Судьи: