Судья Перевощиков А.А. Дело № 22-1897
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Спирина Е.Н.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного П.А.А.
на постановление Завьяловского районного суда УР от 24 июня 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного П.А.А. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Увинского районного суда УР от 24 июня 2005 года, от 21 сентября 2009 года и от 25 августа 2009 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Имагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Увинского районного суда от 24 июня 2005 года П.А.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Приговором Увинского районного суда УР от 25 августа 2009 года П.А.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Приговором Увинского районного суда УР от 21 сентября 2009 года П.А.А. осужден по ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишении свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный П.А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.
По приговору Увинского районного суда УР от 25 августа 2009 года П.А.А. признан осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
По приговору Увинского районного суда УР от 21 сентября 2009 года П.А.А. признан осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), и срок наказания снижен с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ срок наказания П.А.А. снижен с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный П.А.А. выражает свое несогласие с постановлением, считая его несправедливым и необоснованным в части снижения срока наказания всего на 1 месяц. По его мнению, судом не учтены требования гуманности и снисхождения. Считает, что назначенное ему наказание снижено несущественно и подлежит обязательному пересмотру и снижению.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговором суда П.А.А. наказание по ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Наказание было назначено П.А.А. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Снижение наказание произведено судом только в связи с изменением законодательства.
Изменения в санкцию части 2 ст. 152 УК РФ, касающиеся лишения свободы, не вносились, и наказание снижению не подлежит.
Наказание по приговору Увинского районного суда УР от 24 июня 2005 года П.А.А. отбыто и пересмотру в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не подлежит.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Указание в резолютивной части постановления на приговор от 25 августа 2009 года (вместо 21 сентября 2009 года), которым П.А.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является технической ошибкой.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 июня 2011 года в отношении П.А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: