Судья Телицина Е.Ю. Дело № 22-1887
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Спирина Е.Н.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Т.И.Н.
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 июля 2011 года, которым
осужденный Т.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 2 июля 2009 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 18 дней;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска от 2 июля 2009 года Т.И.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Отбывает наказание со 2 июля 2009 года.
Федеральное казенное учреждение КП 10 УФСИН России по УР обратилось в суд с представлением о переводе осужденного Т.И.Н. в исправительную колонию общего режима, мотивируя тем, что он признан злостным нарушителем режима содержания.
Суд представление удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Т.И.Н. выражает свое несогласие с постановлением, поскольку факты, указанные в нем, судом не проверены, а мнение администрации предвзято. Указывает, что в ходе судебного заседания он пояснил суду, что не согласен с некоторыми из наложенных на него взысканий, а суд не проверил, насколько правомерны были наложены взыскания. По его мнению, само ходатайство администрации незаконно и неправомерно, поскольку доводы, на которых оно основано, необъективны и предвзяты. Предвзятыми, необъективными и противоречащими действительности, полагает, являются и утверждения представителя администрации Уракова в части того, что он отказывается принимать участие в воспитательных мероприятиях, а также противодействует участию в них других осужденных, и отказывается принимать участие в общественной работе. Отмечает, что суд не проверил достоверность доводов сотрудников администрации. Обращает внимание на то, что он принимал активное участие во всех спортивных мероприятиях, проводимых на территории ФКУ. Указывает, что в общественной работе он также принимал активное участие, а именно, занимался благоустройством общежития ФКУ КП-10. Просит постановление отменить.
В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник Удмуртской прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Перевод Т.И.Н. из колонии-поселения в колонию общего режима произведен в соответствии с требованиями ст. ст. 116 и 78 УИК РФ в связи с признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Все взыскания на Т.И.Н. наложены законно и обоснованно. Наложение взысканий осужденный не обжаловал.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 июля 2011 года в отношении Т.И.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: