Судья Бачеев С.Н. Дело № 22-1904
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Ившиной О.Г. и Спирина Е.Н.,
прокурора Исмагиловой А.М..
адвоката Чуракова В.С.,
при секретаре Абалтусовой Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного П.И.А.
на постановление Увинского районного суда УР от 1 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного П.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 11 декабря 2008 года, Ленинского районного суда г. Ижевска от 31 марта 2009 года, Ленинского районного суда г. Ижевска от 19 января 2010 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г., адвоката Чуракова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 23 января 2008 года П.И.А. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 11 декабря 2008 года П.И.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 31 марта 2009 года П.И.А. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 8 мая 2009 года П.И.А. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в сумме 3 000 руб.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 21 мая 2009 года П.И.А. осужден по ст. 62 УК РФ к штрафу в сумме 3 500 руб.
Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 19 января 2010 года П.И.А. осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 11 декабря 2008 года, по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 11 декабря 2008 года, по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 31 марта 2009 года к 3 годам лишения свободы без штрафа.
Осужденный П.И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил.
П.И.А. признан осужденным по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ижевска от 11 декабря 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 31 марта 2009 года по ст. 70 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный П.И.А. выражает свое несогласие с постановлением ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд должен был сослаться на конкретные обстоятельства и на основания снижения наказания всего на 1 месяц, хотя обстоятельства по всем статьям разные. По его мнению, в постановлении не указано окончательное наказание. Полагает, что суд нарушил ч. 2 ст. 10 УК РФ. Просит постановление отменить и привести приговоры в соответствие с внесенными изменениями Федеральным законом № 26.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 3 ст. 158 и часть 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное приговорами наказание по ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит, поскольку наказание П.И.А. было назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При рассмотрении вопросов, касающихся исполнения приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного не исследуются, так как освобождение от наказания или смягчение наказания осуществляется только в связи с изменением закона.
В санкции ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ изменения, касающиеся наказаний, назначенных П.И.А., не вносились. И, следовательно, наказание по данным статьям снижению не подлежит.
Все доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года в отношении П.И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: