Дело № Республики в составе председательствующего Мельникова А.И., судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И., с участием прокурора Сергеевой С.В., защитника-адвоката Быкова П.В., при секретаре Федоренчик Е.В., рассмотрела в судебном заседании от «04» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного, на постановление судьи Завьяловского районного суда УР от 11 мая 2011 года, которым частично удовлетворено заявление осужденного Кирсанова А.С. о приведении в соответствии приговора. Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., выступление адвоката Быкова В.П. в поддержку жалобы, мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением судьи частично удовлетворено заявление осужденного Кирсанова А.С. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2007 года, согласно которому он осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судом осуждение Кирсанова А.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска по ч. 2 ст. 162 УК РФ признано считать в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание оставлено без изменения. В своей кассационной жалобе осужденный Кирсанов А.С. выражает несогласие с постановлением судьи, не оспаривая установленных судом обстоятельств совершения преступления, указывает, суд не учел всех требований закона при приведении приговора в соответствии. Так как из преступления, по которому он осужден по приговору, законодатель исключил нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы.. Выводы суда противоречат сами себе, суд, установив, что новый закон улучшает его положение действия его переквалифицировал на новый закон, а назначенное наказание не смягчил. Просит жалобу удовлетворить, постановление суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичному изменению. Суд правильно квалифицировал действия осужденного Кирсанова А.С. по приговору Октябрьского районного суда от 13 ноября 2007 года по ч.2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Но вместе тем, применив новую редакцию закона, суд не смягчил наказание по указанному приговору. Не учел выводов Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 20 апреля 2006 года по применению ч.2 ст. 10 УК РФ необходимо наказание по приговору смягчить. Потому доводы кассационной жалобы осужденного подлежат частичному удовлетворению. Необходимости отменять постановление суда, нет, поскольку кассационная инстанция вправе сама, не направляя материалы дела в суд первой инстанции, смягчить наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 мая 2011 года и приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 ноября 2007 года в отношении Кирсанова А.С. изменить, удовлетворив частично кассационную жалобу. Назначенное наказание по приговору Октябрьского районного суда по ч.2 ст. 162 УК РФ смягчить с 6 лет до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: