Постановление апелляционного суда об оставлении приговора мирового судьи без изменения осталвено без изменения



Судья Сафронов И.В.                                                     Дело № 22-1458

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                           09 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего Мельникова А.И.,

судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,

с участием осужденного Батурина В.Н. и его защитника-адвоката Пашкина А.О.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «09» августа 2011 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе защитника осужденного Батурина В.Н. - адвоката Пашкина А.О. на решение апелляционного суда - постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 мая 2011 года, которым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска - мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска от 06 апреля 2011 года в отношении Батурина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска, ранее не судимого признанного виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступление осужденного Батурина В.Н. и его защитника-адвоката Пашкина А.О. в поддержку жалобы, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Батурин В.Н. судом признан виновным в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО11 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, имевшем место 18 сентября 2010 года в 18-00 часов на проезжей части дороги по ул. Лихвинцева напротив дома №60 г.Ижевска.

Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Батурин В.Н. виновным себя в совершении преступления не признал.

В кассационной жалобе защитник осужденного Батурина В.Н. - адвокат Пашкин А.О. просит постановление суда отменить, Батурина В.Н. оправдать, так как в его деянии отсутствуют все признаки состава преступления предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление защитника и осужденного, полагавших, что постановление суда апелляционной инстанции и приговор мирового судьи следует отменить, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не находит.

Как установлено судом и не отрицается самим осужденным он, в ходе ссоры с потерпевшей, ударил ее кулаком в лицо со значительной силой.

По мнению адвоката один удар не влечет за собой признания Батурина В.Н. виновным по ч.1 ст.116 УК РФ.

Однако суд квалифицировал действия Батурина В.Н. как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Судебная коллегия, исходя из сложившейся судебной практики, полагает, что своими насильственными действиями Батурин В.Н. причинил потерпевшей физическую боль и суд правильно квалифицировал его действия.

Таким образом, судебная коллегия приходит к убеждению, что выводы суда являются обоснованными. Приговор постановлен на фактических обстоятельствах, установленных и проверенных судом. Действия осужденного получили правильную правовую оценку.

Наказание Батурину В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                        ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 24 мая 2011 года в отношении Батурина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

                             Судьи: