Судья: Чуприкова В.Г.                                                               

                       Дело № 22 - 1421

           

                                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ                г. Ижевск                                                           04 августа 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской

Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,

судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

при секретаре Федоренчик Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от «04» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного, на постановление судьи Сарапульского городского суда УР от 06 мая 2011 года, которым частично удовлетворено заявление осужденного Карпова А.В. о приведении в соответствии приговора.

Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

                                                                                          

                                                                           

                                          УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи частично удовлетворено заявление осужденного Карпова А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 31 января 2007 года, согласно которому он осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом осуждение Карпова А.В. по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска по ч. 4 ст. 111 УК РФ признано считать в редакции федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначенное наказание оставлено без изменения.

В своей кассационной жалобе осужденный Карпов А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, не оспаривая установленных судом обстоятельств совершения преступления, указывает, суд не учел всех требований при приведении приговора в соответствии. Так как из преступления, по которому он осужден по приговору, законодатель исключил нижний предел санкции наказания в виде лишения свободы. И потому необходимо ему смягчить наказание. Просит жалобу удовлетворить.

В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Сарапула Трапезникова О.В. считает, что доводы жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи изменить, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим частичному изменению.

           Суд правильно квалифицировал действия осужденного Карпова А.В. по приговору Лениниского районного суда от 31 января 2007 года по ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

          Но вместе тем, применив новую редакцию закона, суд не смягчил наказание по указанному приговору. Не учел выводов Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 20 апреля 2006 года по применению ч.2 ст. 10 УК РФ необходимо наказание по приговору смягчить.

        Потому доводы кассационной жалобы осужденного подлежат удовлетворению.            

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379, 388 и 401 УПК РФ, судебная коллегия                                                

                                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 06 мая 2011 года и приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 31 января 2007 года в отношении Карпова А.В. изменить, удовлетворив кассационную жалобу.

Назначенное наказание по приговору Ленинского суда по ч.4 ст. 111 УК РФ смягчить с 7 лет до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор и постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

     

            Председательствующий:

                                          Судьи: