Приговор апелляционной инстанции об изменении приговора мирового судьи оставлен без изменения



Судья: Захарьина Р.Р.                                                                       Дело №22-1281

ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Кунгуровой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 19 июля 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Игринского районного суда УР от 11 мая 2011 года, которым апелляционная жалоба Краснорудских П.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от 25.03.2011 г. оставлена без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 25.03.2011 года изменен.

Краснорудских П.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 чсч.1 ст.158 УК РФ - семь месяцев лишения свободы) и окончательно к отбытию определено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы осужденного, выслушав Краснорудских П.Н., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Судом Краснорудских П.Н. признан виновным в мошенничестве, т.е. в хищении чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено 28.12.2010 года в пос.Игра УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело мировым судьей было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит сократить срок наказания, полагая, что для этого имеются основания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции Краснорудских П.Н. вину признал полностью, подтвердил заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Таким образом суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Краснорудских П.Н. наличествует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.159 УК РФ.

Суд также, в соответствии со ст.10 УК РФ, квалифицировал действии Краснорудских П.Н. со ссылкой на Федеральный закон от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, что является верным.

Нарушений УПК РФ не имеется. Как уже было указано выше, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Процедура рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ была судом соблюдена.

От услуг защитника в суде кассационной инстанции Краснорудских П.Н. отказался.

Наказание Краснорудских П.Н. назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, имеющего непогашенные судимости, с учетом требований ч.2 ст68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для снижения наказания Краснорудских П.Н. не имеется

Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Игринского районного суда УР от 11 мая 2011 года в отношении Краснорудских П.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Мельников А.И.

Судьи: Серегин Н.Ю.

            Брызгалов Д.А.

Копия верна

Судья Верховного суда УР                                                      Серегин Н.Ю.