Судья: Алексеев В.Д. Дело № 22-1412 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И., судей: Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И. с участием прокурора Сергеевой С.В., при секретаре Федорнчик Е.В., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Охотникова А.Н. на постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым ходатайство Охотникова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска о пересмотре приговоров Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2000 года и от 8 февраля 2007 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 8 февраля 2007 года. Постановлено считать Охотникова А.Н. осужденным по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 8 февраля 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. В остальной части приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 8 февраля 2007 года, в том числе в части квалификации действий Охотникова А.Н. по ч.1 ст.105 УК РФ оставлен без изменения. В удовлетворении ходатайства Охотникова А.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2000 года отказано. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Охотников А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2000 года и от 8 февраля 2007 года. Суд частично удовлетворил заявленное ходатайство. В кассационной жалобе осужденный Охотников А.Н., ссылаясь на комментарий УК РФ председателем Верховного Суда РФ Лебедевым В.М., постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 года №4-П, положения ч.2 ст.54 Конституции РФ, просит изменить постановление суда и смягчить ему наказание. Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает. Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению. Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 8 февраля 2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанного преступления - как менее тяжкого. Однако, как правильно указал суд, санкция ч.1 ст.158 УК РФ в части, касающейся назначенного Охотникову А.Н. наказания в виде лишения свободы, в связи с принятием Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ изменениям не подвергалась, в связи с чем основания для снижения назначенного ему наказания отсутствуют. В ст.105 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменения не вносились, и суд обоснованно оставил приговор в этой части без изменения. Правильно указано судом, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, не улучшают положения осужденного, так как наказание Охотникову А.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 8 февраля 2007 года назначалось без применения положений ст.62 УК РФ и оснований для изменения приговора в этой части также нет. Правомерен вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 ноября 2000 года в связи с отбытием осужденным наказания, а также с тем, что изменений закона в части погашения судимости по указанному приговору законодателем не принято. В совокупность преступлений, по которым Охотников признан виновным по указанному приговору, входила ст. 158 ч2 п.»а,б,в,г» (в редакции уголовного закона от 13.06.1996 года), которая относилась к тяжкому преступлению. Судимость по которому, в соответствии с п.»г» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Наказание по приговору от 08 февраля 2007 года ему назначено с учетом наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Охотникова А.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи