Судья: Пермяков А.С. Дело №22-1291 судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю., с участием прокурора Никитина К.О., и адвоката Георгиу Г.В., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 19 июля 2011 года дело по кассационным жалобам осужденных на постановление Завьяловского районного суда УР от 20 апреля 2011 года которым в ходатайстве Шутова Е.В. об условно-досрочном освобождении - отказано. Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав адвоката Георгиу Г.В., поддержавшую кассационные жалобы Шутова Е.В., мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, УСТАНОВИЛА: Приговором Кириво-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.07.2002г., с учетом изменений, внесенных на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 29.03.2001г и окончательно к отбытию назначено 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание Шутов Е.В. отбывает в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР. В ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении судом было отказано. В кассационных жалобах, не согласившись с постановлением суда, Шутов Е.В.указывает следующее. По мнению осужденного, суд счет его поведение нестабильным, что не соответствует действительности, личность его судом проигнорирована, выводы надуманы. Председательствующий по делу взял на себя несвойственные ему функции обвинителя, с протоколом судебного заседания он - Шутов Е.В., так и не был ознакомлен. Судебное заседание проходило в ускоренном режиме, в связи с чем не могло быть объективным. Была также нарушена тайна совещательной комнаты. Просит отменить постановление суда. Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Несмотря на то, что администрация учреждения ходатайство осужденного поддержала, это не является для суда обязательным, согласиться с данной позицией и удовлетворить ходатайство. Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного в период отбывания наказания являлось нестабильным, что и не позволило суду сделать вывод о том, чсто Шутов Е.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Нестабильное поведение подтвержается допущенными Шутовым Е.В. пятью нарушениями установленного порядка отбывания наказания. Несмотря на наличие одиннадцати поощрений у осужденного, суд, принимая решение, обоснованно учел, что он ранее судим, наказание отбывает за совершение особо тяжкого преступления против личности, оставшийся к отбытию срок значителен. Указанное свидетельствует о возможности исправления осужденного в настоящее время только в условиях изоляции от общества. В целом положительная характеристика в то же время содержит в себен следующее: «… в совершенном преступлении вину признал частично,…в коллективе самодеятельной организации осужденных не состоит…» Таким образом, судом личности Шутова Е.В. дана объективная оценка. Председательствующий по делу принял решение на основании совокупности собранных доказательств, сомневаться в кегобеспристрастности оснований нет. «Ускоренное» заседание вызвано профессионализмом судьи. Доказательств нарушения тайны совещательной комнаты Шутовым Е.В. не представлено, указания его об этом голословны. С протоколом судебного заседания осужденный не был ознакомлен, так как им был на это пропущен срок, с восстановлением которого он не обращался. Нарушений УПК РФ не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388/ УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Завьяловского районного суда УР от 20 апреля 2011 года в отношении Шутова Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения. Копия верна Судья Верховного суда УР Н.Ю.Серегин