Судья: Шаклеин А.В. Дело № 22-1449 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 09 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И., судей: Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И., с участием прокурора Васильевой Л.В., при секретаре Кунгуровой А.В., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Макарова И.С. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года, которым ходатайство Макарова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца о пересмотре приговора Сарапульского городского суда УР от 01 декабря 2005 года удовлетворено в части приведения в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Макарова И.С. осужденным по приговору Сарапульского городского суда УР от 01 декабря 2005 года по ч.4 ст.111, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ. Назначенные наказания по каждому составу преступления смягчены на один месяц и смягчено наказание по совокупности преступлений на 1 месяц. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макаров И.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Сарапульского городского суда УР от 01 декабря 2005 года. Суд удовлетворил заявленное ходатайство. В кассационной жалобе осужденный Макаров И.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что суд должен был смягчить наказание по каждому преступлению на более существенный срок, а также совокупное наказание. Поскольку он осужден в малолетнем возрасте, и наказание должно быть назначено по минимуму. Просит отменить постановление суда и смягчить ему наказание, на сколько это возможно. В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Борисов А.И. выражает несогласие с доводами жалобы и просит постановление суда оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает. Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению. Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Сарапульского городского суда УР от 01 декабря 2005 года по ч.4 ст.111 и ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ так как Федеральным законом от 7 марта 2011 года по новому определены характер и степень общественной опасности указанных преступлений - как менее тяжких. В связи с тем, что новым законом нижний предел санкций в виде лишения свободы, по которым осужден Макаров И.С., убран до минимальных размеров вида наказания, суд обоснованно смягчил назначенные наказания, а также соответственно и совокупное наказание. Доводы осужденного о необходимости более существенного снижения назначенных наказаний не основаны на законе. Макаров И.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления и другого, относящегося к категории тяжкого. И потому с учетом этих обстоятельств судебная коллегия считает, что снижение назначенных наказаний на 1 месяц является законным и обоснованным. Несовершеннолетний возраст осужденного был учтен судом при назначении наказания во время постановки приговора. В порядке приведения приговора в соответствие с изменениями закона это обстоятельство не может быть учтено. Выводы суда основаны на законе, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 10 мая 2011 года в отношении Макарова И.С. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи