Судья Шнит А.А. Дело № 22-1930
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,
прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Коробейниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного С.Г.А.
на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 июля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Якшур-Бодьинского районного суда УР от 2 сентября 2009 года С.Г.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 2 декабря 2009 года С.Г.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание со 2 сентября 2009 года.
Осужденный С.Г.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный С.Г.А. выражает свое несогласие с постановлением, считая отказ в условно-досрочном освобождении незаконным, так как суд отказал ему в связи с отсутствием справки с его места жительства. В данный момент справка им предоставлена. Просит постановление отменить. Удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.
Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.
Критериями применения условно-досрочного освобождения являются: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания».
В данном случае представитель администрации и прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержали.
Судом сделан правильный вывод о том, что осужденный С.Г.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 7 июля 2011 года в отношении С.Г.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: