Судья Долгополов Д.В. Дело № 22-1965
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Брызгалова Д.А.,
судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,
прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Карамовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного К.В.Р.
на постановление Можгинского городского суда УР от 26 мая 2011 года, которым
частично удовлетворено ходатайство осужденного К.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Балезинского районного суда УР от 4 марта 2008 года и от 15 июля 2008 года;
заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего постановление суда изменить, снизив К.В.Р. наказание по совокупности приговоров, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Балезинского районного суда УР от 4 марта 2011 года К.В.Р. осужден по двум преступлениям по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний.
Приговором Балезинского районного суда УР от 15 июля 2008 года К.В.Р. осужден по п.п. «а,в» ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительных наказаний.
Осужденный К.В.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Суд ходатайство осужденного удовлетворил частично.
Постановлено считать К.В.Р. осужденным по приговору Балезинского районного суда УР от 4 марта 2011 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Наказание по «а» ч. 3 ст. 158 УК по каждому преступлению снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Постановлено считать К.В.Р. осужденным по приговору Балезинского районного суда УР от 15 июля 2008 года в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Наказание по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный К.В.Р. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что окончательное наказание осталось без изменения, что, по его мнению, в сущности, никоим образом не улучшает его положение. Просит снизить ему срок наказания.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в часть 3 ст. 158 и в часть 2 ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином».
При таких обстоятельствах назначенное К.В.Р. наказание по ч. 2 ст. 161 и по ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено правильно и дальнейшему снижению не подлежит.
Вместе с тем, по совокупности приговоров наказание К.В.Р. назначено неверно, поскольку присоединенная часть наказания по приговору от 4 марта 2008 года к приговору от 15 июля 2008 года с применением ст. 70 УК РФ оказалась больше, чем по приговору суда от 15 июля 2008 года. И тем самым суд ухудшил положение осужденного.
При таких обстоятельствах в связи с неправильным применением судом уголовного закона, наказание, назначенное К.В.Р. по совокупности приговоров, подлежит снижению.
Доводы жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 26 мая 2011 года в отношении К.В.Р. изменить.
Снизить К.В.Р. окончательное наказание по приговору Балезинского районного суда УР от 15 июля 2008 года с применением ст. 70 УК РФ с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: