Судья Трубицина Т.А. Дело № 22- 1888
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Мельникова А.И.,
Судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
С участием прокурора Ветчанина А.М.,
При секретаре Сутягине С.В.,
С участием заявителя Афанасьева А.С.,
Рассмотрела в открытом заседании в г. Ижевске 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Афанасьев А.С. и его заявителя Гайнутдинова А.А. на постановление Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года, которым жалоба заявителя Афанасьева Александра Семеновича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о/у ОУР КМ ОМ №3 УВД по г. Ижевску от 20 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление заявителя Афанасьева А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2011 года жалоба заявителя Афанасьева Александра Семеновича, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о/у ОУР КМ ОМ №3 УВД по г. Ижевску от 20 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без удовлетворения,
В кассационной жалобе представитель Афанасьева А.С. Гайнутдинов А.А. указывает, что не согласен с постановлением суда, так как полагает, что суд не рассмотрел жалобу заявителя в полном объеме, ограничился лишь частичной проверкой; подмена уголовно- правовых отношений гражданско- правовыми со стороны суда является необоснованной, так как не проверено, что Крысов действовал систематически, суд, утверждая об отсутствии признаков преступления по ст. 159 УК РФ, необоснованно вторгся в функции других государственных органов, подменяя орган расследования; нельзя согласиться с выводами суда о том, что доводы заявителя о бездействии правоохранительных органов и фактическом поощрении преступных действий являются надуманными и не соответствующими действительности, просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска УР указывает на законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Судебная коллегия полагает, что вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о/у ОУР КМ ОМ №3 УВД по г. Ижевску от 20 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, основан на законе.
По результатам проведения проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку между заявителем и гр. Крысовым К.Г. имеются гражданско- правовые отношения по поводу исполнения договора займа, подлежащий разрешению в судебном порядке, признаки какого-либо преступления отсутствуют. Сообщение о принятом решении было направлено заявителю.
Судом при рассмотрении жалобы заявителя исследованы все представленные материалы, на основе их анализа сделан правильный вывод о том, что оснований для признания обжалуемого постановления незаконным или необоснованным не имеется. Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий, обоснованно и без каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлекших за собой отмену или изменение постановления суда, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.373-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 26 июля 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы на постановление о/у ОУР КМ ОМ №3 УВД по г. Ижевску от 20 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи