Судья ФИО4                                 Дело № 22-1470

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики

в составе председательствующего Мельникова А.И.

судей       Шишмакова А.А., Серегина Н.Ю.

с участием прокурора Васильевой Л.В.

и адвокатов     Михопарова А.Г., Пантюхина Д.Б. секретаря      Кунгуровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 2 августа 2011 г.

дело по кассационным жалобам осужденных, адвокатов на приговор Завьяловского районного суда УР от 28 апреля 2011 года, которым

Шиляева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:

27.05.09 г. Мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

-осужден: по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 27.05.09 г. И окончательно к отбытию определено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Русских А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,

-осужден: по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сожжения наказаний, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и кассационных жалоб, выслушав адвокатов Михопарова А.Г., Пантюхина Д.Б., осужденных Шиляева П.А., Русских А.П. поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

Судом Шиляев и Русских признаны виновными в незаконном лишении человека свободы, не связанное с его похищением, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Судом оба также признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Преступления совершены 13 декабря 2010 года в с. Бабино Завьяловского района УР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Шиляев вины не признал, Русских виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Михопаров А.Г, в интересах осужденного Шиляева, указывает, что квалификация действий его подзащитного неверна, тот был вынужден себя оговорить. Потерпевший ранил его ножом, родственники погибшего грозились устроить самосуд. Вина Шиляева недоказана, личность не учтена. Просит приговор отменить, Шиляева оправдать (л.д. 45).

В кассационной жалобе адвокат Галимова Э.М., в интересах осужденного Русских, указывает, что приговор построен на предположениях, противоречия не устранены, версии не проверены. Просит приговор отменить, Русских оправдать ( л.д. 49).

В кассационных жалобах осужденный Русских указывает, что приговор построен лишь на его первоначальных показаниях, явка с повинной была написана под давлением оперативных работников и боязнью мести со стороны родственников погибшего, который сам неоднократно угрожал ему расправой. Нанеся ему и Шиляеву удары ножом, потерпевший спровоцировал их на самооборону. Ни следствие, ни суд не установили, кто же на самом деле избил ФИО17. Просит приговор отменить (л.д. 56, 74).

В кассационных жалобах осужденный Шиляев указывает, что в случае признательных показаний на следствии ему обещали минимальный срок наказания, также пугали родственниками погибшего. Сам же он его не избивал, не связывал, в подвале не закрывал. Он и Русских говорили, что преступление совершил брат последнего, но ни кто к этому не прислушался. Просит отменить приговор. Кроме того, не согласен с гражданскими исками (л.д. 67, 77)

Кассационное представление прокурором 01.08.11 г. отозвано ( л.д. 33\691).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Шиляева и Русских в совершенных деяниях нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых, исследованных и верно оцененных доказательствах, подробно приведенных в приговоре.

Несмотря на частичное непризнание вины Русских и полное Шиляевым в суде и вновь полное уже обоими в кассационных жалобах, судебная коллегия расценивает указанное как защитную позицию каждого, стремление любыми способами (вплоть до говора брата одного из них) избежать заслуженного наказания за содеянное.

Суд верно взял за основу показания как Шиляева, так и Русских, данные каждым в ходе предварительного расследования исходя из следующего.

Оба допрашивались в присутствии адвокатов, что исключало какое-либо давление. При этом каждому разъяснялась ст. 51 Конституции РФ., на протоколы допросов, которые ими подписывались, замечаний не подавалось, явки с повинной подавались добровольно.

Вина Шиляева и Русских в совершенных преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, эти показания подтверждают одни и те же обстоятельства, соотносятся между собой и подтверждаются материалами дела.

Так, потерпевший ФИО18 показал, что его отец, совместно с Шиляевым и Русских, занимался строительными работами, последним, что-либо должен не был. Шиляева и Русских характеризует с отрицательной стороны, оба, находясь в состоянии алкогольного опьянения, становились агрессивными. Со слов брата последнего и ФИО19 знает, что Шиляев и Русских отца избили, насильно закрыли в подвале.

Свидетель ФИО20, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Однако судом были исследованы и оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследовании, из которых следует.

Действительно, в присутствии его, брат и Шиляев избивали потерпевшего, затем связали, раздели и поместили в подвал гаража. Позднее, увидев, что дверь сломана, а ФИО21 освободился от связывания шпагатом, вновь его избили. Когда потерпевший умер, то его брат и Шиляев договорились, что нашли его на дороге, уже умершим, предварительно того одев.

Из совокупности показаний свидетеля ФИО22 установлено, что был очевидцем того, как Русских и Шиляев побили ФИО23, затем связали его веревкой и закрыли в подвале. Затем вновь избили его, отчего тот и скончался.

Свидетель ФИО25 подтвердила, что видела в подвале избитого и раздетого до трусов потерпевшего, Русских и Шиляев подтвердили, что сделали это они.

Свидетель ФИО26 показала, что в ту ночь дежурила в больнице Шиляев и Русских привезли к ней ФИО27, сказав, что ему плохо, избитым он не был. Позднее к ней за помощью обратились первые двое, сказав, что их порезал последний. Позднее видела в машине мертвого ФИО28

Причиной смерти ФИО29 явился травматический шок, развившийся от полученной сочетанной травмы головы, груди и правой голени.

По заключению эксперта № 3 к экспертизе № 3065 от 31.01.11 г., показания обвиняемых Шиляева и Русских, данные ими в предоставленных протоколах допросов и следственного эксперимента от 13, 14. 12. 10г. Принципиально не противоречат результатам судебно - медицинской экспертизы трупа ФИО30 от 14.12.10 г. Кровь на вещественных доказательствах могла произойти от Шиляева и от Русских в качестве примеси, опровергая доводы жалоб.

Согласно протоколов явок с повинной, протоколов проверок показаний на месте как Шиляева, так и Русских, подтвердили, что именно они избили ФИО31, поместили в подвал, затем они вновь избили его. Когда он умер, испугались и решили сказать, что нашли его на улице. При этом каждый показал, что и как делал: наносил удары по голове, лицу, животу, груди и руками, и ногами.

Согласно протоколу следственного эксперимента от 14.12.10 г. Шиляев пояснил участникам следственного действия как он, совместно с Русских, нанес множественные удары ФИО32 руками и ногами. После чего вдвоем поместили того, раздетого в подвал, а затем вновь избили.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, верно, квалифицировал действия и Шиляева и Русских как по п. «а» ч.2 ст. 127 УК РФ.

Доводы осужденных о том, что к преступлениям они непричастны, а виновен в них ФИО33, являются ложными, ничем не подтвержденными и вызваны лишь стремлением обоих избежать заслуженного наказания за содеянное и переложить всю ответственность на невинное лицо.

О совершении преступлений именно ими свидетельствует приведенное выше.

Нарушений УПК ни судом, ни следствием допущено не было.

Наказание Шиляеву и Русских назначено с учетом всех обстоятельств дела, смягчающими по которому признаны: явки с повинной, у Русских - отсутствие прежних судимостей, у Шиляева - наличие двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств у каждого. Само же наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, снижению не подлежит.

По делу разрешены гражданские иски: постановлено взыскать с Шиляева и с Русских солидарно в пользу ФИО34 в возмещение материального ущерба 47.040 рублей; в возмещение морального вреда в пользу ФИО35 с Шиляева и с Русских по 200.000 рублей, а также в пользу ФИО36 с каждого по 10 000 рублей процессуальных издержек.

Расчеты по искам произведены правильно, оснований для их снижения, либо освобождения осужденных от их возмещения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Завьяловского районного суда УР от 28 апреля 2011 года в отношении Шиляева П.А. и Русских А.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных, адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна: судья        Н.Ю. Серегин