Судья: Голубев В.Ю.                                         Дело № 22-1495

                              КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                            4 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Мельникова А.И.,

судей: Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,

с участием прокурора Сергеевой С.В.,

осужденной Глуховой Е.Н. и защитника-адвоката Миндиевой Л.Г.,

при секретаре Федоренчик Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «04» августа 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденной Глуховой Е.Н. - адвоката Плотниковой И.Л. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 01 июня 2011 года, которым

Глухова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<адрес> УАССР, ранее не судимая,

- осуждена по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела, доводы жалобы и возражений, выступление осужденной Глуховой ЕН.Н. и защитника-адвоката Миндиевой Л.Г., поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Глухова Е.Н. судом признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Преступление совершено 8 марта 2011 года в г. Сарапуле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глухова Е.Н. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Плотникова И.Л., в интересах осужденной, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению в силу неправильного применения уголовного закона.

Считает, что судом правильно установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Глуховой Е.Н. - явка с повинной и признание подсудимой вины в совершении преступления, исследованы данные, положительно ее характеризующие.

Однако при назначении наказания Глуховой Е.Н. в виде штрафа в размере 10 000 рублей суд не учел имущественного положения осужденной. Фактически назначил Глуховой Е.Н. наказание явно несправедливое вследствие его суровости, без учета данных о ее личности, имущественного положения, положительных характеристик и обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании этого просит отменить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора города Глухов А.В. считает, что доводы жалобы являются необоснованными. Назначенное наказание является справедливым, просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимая, воспользовавшись услугами адвоката, согласилась с таким порядком, поддержала заявленное ходатайство. Вину признала в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных предварительным следствием материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденной Глуховой Е.Н. в инкриминируемом ей деянии, ее действиям дана правильная правовая оценка.

При определении вида и размера наказания суд руководствовался правилами, предусмотренными ст.6, 60 УК РФ, приняв во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия не соглашается с доводами жалобы о том, что смягчающие наказание обстоятельства учтены только формально.

По мнению судебной коллегии, наказание Глуховой Е.Н. назначено в соответствии с законом, соразмерное характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о ее личности и всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 1 июня 2011 года в отношении Глуховой Е.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

                              Судьи