Судья Рябов А.Н. Дело № 22-2098
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ижевск 20 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Кудрявцева А.Р., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
защитника – адвоката Чурилова И.В., .
при секретаре Сутягине С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 сентября 2011 года дело по кассационному представлению помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Нургалиевой Г.Ф. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года, которым
К.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
28 февраля 2001 года приговором Завьяловского районного суда УР, с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 3 ноября 2004 года, по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 мая 2002 года по постановлению Завьяловского районного суда УР от 27 мая 2002 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 23 дня;
7 июля 2003 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 3 ноября 2004 года, по п.п. «в», «г» ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
17 февраля 2004 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР., с учетом изменений, внесенных постановлением Завьяловского районного суда УР от 3 ноября 2004 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 мая 2005 года по постановлению Завьяловского районного суда УР от 26 мая 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день;
2 февраля 2006 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 марта 2009 года по отбытии срока наказания;
29 июля 2009 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161,ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
24 декабря 2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоеденено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 29 июля 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24 сентября 2010 года по постановлению Завьяловского районного суда УР условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 22 дня;
4 мая 2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
27 июня 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Ижевска УР по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 мая 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;
30 июня 2011 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Можги – мировым судьей судебного участка № 3 г.Можги по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 4 мая 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., изучив доводы кассационного представления, объяснения адвоката, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
К.О.Ю. признан судом виновным: в тайном хищении из одежды имущества В.П.В. на сумму 500 рублей, <адрес>; в тайном хищении с незаконным проникновением в помещение имущества ООО «.» на общую сумму 1270 рублей 20 копеек, <адрес>; в тайном хищении с незаконным проникновением в помещение имущества ООО «.» на сумму 1200 рублей 00 копеек и имущества Б.Л.П. на сумму 500 рублей, <адрес>; в тайном хищении с незаконным проникновением в помещение имущества ООО «.» на сумму 1200 рублей 00 копеек, <адрес>; в тайном хищении с незаконным проникновением в помещение имущества ООО «.» на сумму 1792 рубля 56 копеек, <адрес>; при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершенных преступлениях осужденный К.О.Ю. признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона, уголовно-процессуального закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Свои доводы мотивировал тем, что в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения; судом не мотивировано назначение осужденному мягкого наказания. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав защитника, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением закона.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного К.О.Ю. в совершенных преступлениях.
Сам подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Действиям К.О.Ю. по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному К.О.Ю. судом определено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на его исправление, с применением положения ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем считать, что назначенное наказание является чрезмерным мягким, оснований нет.
Судебная коллегия также соглашается с доводами суда об отсутствии оснований для применения к осужденному К.О.Ю. положения ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора, окончательно назначив К.О.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, суд не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения, поэтому приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч. 3 ст. 387 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 27 июля 2011 года изменить, назначить К.О.Ю. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377 -379, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июля 2011 года в отношении К.О.Ю. изменить.
Назначить К.О.Ю. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.
.
.