Судья: Дементьев Д.Е. Дело № 22-1846
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Кудрявцева А.Р., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
защитника – адвоката Камаевой Н.В., .
представителя потерпевшего – адвоката Талантова Д.Н., .
при секретаре Бородиной Э.Р.
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого К.Р.Н. и его защитника Камаевой Н.В на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2011 года, которым
К.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, и его защитнику Камаевой Н.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 18 часов 25 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., изучив доводы кассационной жалобы, объяснения защитника, представителя потерпевшего, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
7 июля 2001 года следователь Аверьянов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 165, ч. 1 ст. 201, ст. 196, ст. 217 УПК РФ, к ознакомлению с делом они приступили только с ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения следователя с ходатайством в суд обвиняемый ознакомился с 15 томами уголовного дела, защитник - с 9 томами. Защитником с 43 томов уголовного дела произведено копирование. Обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного делом не каждый день, общая продолжительность затраченного ими времени на ознакомление с материалами уголовного дела составила 28 часов.
8 июля 2011 года постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики данное ходатайство удовлетворено, К.Р.Н. и его защитнику Камаевой Н.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 18 часов 25 июля 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый К.Р.Н. и его защитник Камаева Н.В. выражают несогласие с постановлением суда, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Свои доводы мотивировали тем, что, установив срок для ознакомления с материалы уголовного дела, суд в своем постановлении не указал фактические и правовые обоснования такому решению, не принял во внимание практику ознакомления с материалами уголовного дела, когда на ознакомление с 1 томом дается 1 день. Судом не приняты во внимание доводы обвиняемого и защиты о том, что на 21 июня 2011 года материалы уголовного дела не были прошиты и пронумерованы, уголовное дело было предоставлено в томах под разными номерами, с неоговоренными исправлениями в описи документов, обвиняемому и защитнику не были предоставлены вещественные доказательства.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. В обоснование этого указывает, что обвиняемый и его защитник явно затягивают выполнение требований ст. 217 УПК РФ, знакомятся с материалами уголовного дела непродолжительное время. Несмотря на предоставленную возможность ознакомиться с уголовным делом, в конце мая – начале июня 2011 года обвиняемый и защитник выехали за пределы Российской Федерации по туристическим путевкам.
В возражении на кассационную жалобу представитель потерпевшего просит постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 8 июля 2011 оставить без изменения, мотивируя тем, что обвиняемый и его защитник действительно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, несмотря на то, что у защитника на 10 июня 2011 года уже имелось 43 откопированных тома материалов уголовного дела из 49 томов. Вместо ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый К.Р.Н. в период с 1 по 15 июня 2011 года выезжал за пределы России.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения защитника, поддержавшего кассационную жалобу, представителя потерпевшего, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Суд, решая вопрос об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела, обоснованно установил и указал в постановлении, что, несмотря на представленные следователем условия для ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, обвиняемый и защитник неоднократно откладывали ознакомление с материалами дела без уважительных причин, знакомились с материалами дела непродолжительное время, что подробно изложено в постановлении.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом, мотивировано с учетом конкретных обстоятельств дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
Кроме того, суду представлена копия заявления К.Р.Н. зарегистрированная в СУ СК при прокуратуре РФ по Удмуртской Республике ., о том, что К.Р.Н. совместно с защитником Камаевой Н.В. ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме путем личного прочтения, ходатайств о дополнении следствия не имеет. Имеет ходатайство о проведении предварительном слушании.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела № до 18 часов 25 июля 2011 года, в связи с чем доводы кассационной жалобы обвиняемого и его защитника в обоснование необходимости отмены судебного постановления судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июля 2011 года, которым К.Р.Н. и его защитнику Камаевой Н.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № до 18 часов 25 июля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.
.
.