Судья: Телицина Е.Ю. Дело № 22-2471
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 15 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кулябина В.М.,
судей Кудрявцева А.Р., Ившиной О.Г.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
защитника – адвоката Баринова А.В., .
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Ижевске 15 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого В.Б.Ф. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 августа 2011 года, которым
В.Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 4 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Кудрявцева А.Р., изучив доводы кассационной жалобы, объяснения обвиняемого, защитника, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органом дознания В.Б.Ф. обвиняется в совершении 4 августа 2011 года около 16 часов 40 минут у <адрес> из автомобиля № открытого хищении имущества К.Н.В. на сумму 5000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
4 августа 2011 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
4 августа 2011 года в 23 часа 50 минут В.Б.Ф. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
5 августа 2011 года предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
6 августа 2011 года постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР В.Б.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть по 4 сентября 2011 года.
26 августа 2011 года дознаватель ОД отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Ижевску обратился с ходатайством о продлении В.Б.Ф. срока содержания под стражей до 60-ти суток, то есть до 4 октября 2011 года.
30 августа 2011 года постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР данное ходатайство удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемому В.Б.Ф. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 4 октября 2011 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый В.Б.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, немотивированным, вынесенным с нарушением его конституционных прав, так как в постановлении не указан срок продления дознания. Просит об отмене постановления и избрании меры пресечения не связанной с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Суд, оценивая невозможность отмены или изменения избранной меры пресечения на более мягкую, не связанной с изоляцией от общества, обоснованно установил и указал в постановлении, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились. В.Б.Ф. ранее судимый за совершение умышленных преступлений, последняя судимость в установленном порядке не снята и не погашена, вновь обвиняется в совершении преступления, которое совершенно в непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.
Суд установил и обосновано указал в постановлении, что в случае изменения меры пресечения, на не связанную с лишением свободы, находясь на свободе В.Б.Ф. может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, которая является единственным источником дохода. Решение вынесено с учетом личности В.Б.Ф., что подробно изложено в постановлении суда.
Кроме того, продление срока следствия необходимо для выполнения: ряда следственных действий; требований ст. 217 УПК РФ; утверждения прокурором обвинительного акта.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правомерно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения не имеется.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого в обоснование необходимости отмены судебного постановления, судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Решение судом принято в пределах компетенции, предоставленной суду законом. Решение мотивировано и принято с учетом конкретных обстоятельств, данных о личности обвиняемого.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 августа 2011 года в отношении В.Б.Ф. о продлении срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть до 4 октября 2011 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
.
.
.