Судья ФИО2 Дело № 22-1277
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе председательствующего Мельникова А.И.
судей Серегина Н.Ю.Брызгалова Д.А.
с участием прокурора Никитина К.О.
и адвоката Георгиу Г.В.
секретаря Кунгуровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 19 июля 2011 г.
дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2011 года, которым расходы на оплату труда адвоката Ахметвалеева Р.Р. в размере 3 088 руб. 17 коп. взысканы с осужденного Касаткина Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, мнение адвоката Георгиу Г.В., полагавшую необходимым поддержать жалобу, выслушав заключение прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Касаткин указывает, что не согласен с судебным постановлением, поскольку адвокат Ахметвалеев Р.Р. участвовал в судебном заседании по назначению, сам же - он Касаткин, состоит на учете у психиатра, а потому просит освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором Завьяловского районного суда УР от 29.12.10 г. Касаткин был осужден по п. «а» с. 158 УК РФ (6 эпизодов), с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании его защиту осуществлял по назначению Ахметвалеев в порядке ст. 51 УПК РФ без соглашения с обвиняемым или другими лицами по его поручению или с его согласия.
Как следует из материалов дела, 11-08.11 г. осужденный обращался в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с материалами уголовного дела, которое судом было удовлетворено. 15.02.11 г. Касаткин, 16.02.11 г. и адвокат были ознакомлены с вышеуказанными материалами уголовного дела в полном объеме, о чем в материалах дела имеются заявления обоих.
Адвокат Ахметвалеев Р.Р. 16.02.11 г. обратился в суд с заявлением об оплате его труда по оказанию юридической помощи Касаткину, высказав просьбу об оплате ему трех рабочих дней, затраченных им на ознакомление с материалами уголовного дела и на ознакомление с протоколом судебного заседания в размере 3.088 руб. 17 коп.
Суд принял вышеуказанное решение верно, исходя из следующего.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.03 г. № 400 « О порядке оплаты труда адвокатов за счет государства», размеры оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению… суда, составляет за один день участия не менее 275 руб. и не более 1100 руб.
Необходимо отметить, что при определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность дела.
Суд, в соответствии с приказом Минюста и Минфина РФ от 15.10.07 г. № 199/87н « Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда», - при определении размера оплаты труда адвоката Ахметвалеева Р.Р. обоснованно принял во внимание следующие обстоятельства: осуществление защиты одного лица, которому предъявлено обвинение по трем и более инкриминируемым преступлениям, наличие большого объема материалов уголовного дела (11 томов). Поэтому, сумма оплаты труда адвоката, правильность ее размера, приведенная в постановлении суда, сомнений не вызывает.
Следует заметить и то, что адвокатом затрачено на ознакомление с протоколом судебного заседания и с материалами уголовного дела также значительное время (ввиду его многотомности): 14.15.16.02.11 г.
В кассационной жалобе осужденный просит лишь освободить его от уплаты процессуальных издержек.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются…либо средств участников судопроизводства.
В силу ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ к ним относятся: суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
По мнению коллегии, оснований для удовлетворения жалобы нет.
Согласно протокола судебного заседания от 24.03.11 г., согласно которому рассматривалось заявление адвоката Ахметвалеева Р.Р. об оплате его труда, осужденный Касаткин Е.Г. не возражал против этого (л.д. 7). О том, чтобы его права защищал адвокат Ахметвалеев Р.Р. осужденный настаивал и после постановления приговора. Правовые последствия этого Касаткину были разъяснены.
В силу ст. 50 ч. 2 УК РФ участие защитника было обеспечено по просьбе самого Касаткина.
В силу ст. 51 УПК РФ обязательным участие защитника в уголовном судопроизводстве является…
По настоящему делу уголовное производство было прекращено постановлением приговора. Ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела было вызвано желанием осужденного с участием адвоката, обязательным участием которого не являлось, в силу того, что по делу Касаткин не был признан лицом, в силу физических или психических недостатков не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту
Оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек за его счет, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Завьяловского районного суда УР от 24 марта 2011 года в отношении Касаткина Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Н.Ю. Серегин