Судья: Сафронов И.В. Дело № 22-1570
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Мельникова А.И.,
судей: Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
заявителя Мусина М.В.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «18» августа 2011 года материалы дела по кассационной жалобе Мусина М.В. на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года, которым его жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие сотрудников УБЭП МВД по УР оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и существо кассационной жалобы, выступление заявителя Мусина М.В. в поддержку жалобы, мнение прокурора Ветчанина А.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мусин М.В. обратился в суд с жалобой на бездействие сотрудников УБЭП МВД по УР, которые с 21 июля 2009 года после обращения его в ОВД по Индустриальному району г. Ижевска не принимают мер по его заявлению о совершенном преступлении учредителями ООО «ФИО12
Суд в удовлетворении жалобы отказал.
В кассационной жалобе Мусин М.В. указывает на незаконность и необоснованность постановления, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Постановление суда не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона ч.4 ст. 7 УПК РФ, поскольку оно немотивированно. Судом не были исследованы представленные материалы и не дана им соответствующая оценка. За прошедшее время сотрудниками УБЭП принимались неоднократно 9 раз постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и отменялись прокурором, и указания прокурора не выполнялись. Просит отменить (изменить) постановление суда, признать действия (бездействия) и решения должностного лица УБЭП МВД по УР незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.
В возражениях на жалобу заместитель прокурора района считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Невыполнение сотрудниками милиции всех необходимых мероприятий по сообщению о преступлении связано с объективными причинами и не является бездействием. Принятие процессуального документа об отказе в возбуждении уголовного дела является законным и основанным. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, а также, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Анализируя представленные материалы, суд правильно указал, что проверка по заявлению заявителя органом дознания была проведена в соответствии с нормами УПК РФ. И по итогам ее вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, доводы жалобы являются не состоятельными, так как суд надлежащим образом исследовал представленные материалы, обоснованно отказав в удовлетворении жалобы заявителя, не усмотрев бездействий со стороны сотрудников УБЭП МВД по УР.
В течение длительного времени с июля 2009 года ими неоднократно проводились проверки по заявлению заявителя о совершенном преступлении, на основании проведенных проверок принимались процессуальные решения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Заявителем последний, принятый по времени процессуальный документ - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 ноября 2010 года не обжаловался.
На день рассмотрения кассационной жалобы заявителя прокурором это постановление отменено и вновь направлено органу дознания для организации новой проверки. Таким образом, фактически жалоба заявителя в порядке статьи 125 УПК РФ в настоящее время удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, и материалы направлены для организации дополнительной проверки.
С учетом изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Индустриального районного суда г. Ижевска, Удмуртской Республики от 20 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы Мусина М.В. на бездействие сотрудников УБЭП МВД по УР оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: