Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения



Судья: Пермяков А.С.                                                                        Дело №22-2418

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

и адвоката Шайхутдиновой Л.Р.,

при секретаре Карамовой А.А.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 13 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката на постановление Завьяловского районного суда УР от 2 сентября 2011 года, которым срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.3 ст.111 УК РФ, Мензорову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, т.е. до 3 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав Мензорова А.В. и адвоката Шайхутдинову Л.Р., поддержавших жалобу, мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Шайхутдинова Л.Р., в интересах Мензорова А.В., приводя тому доводы, просит постановление суда отменить, избрав в отношении ее подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В кассационной жалобе адвокат указывает, что у Мензорова есть «алиби», что его причастность к тому, «в чем он обвиняется, не просматривается и в то же время, просит изменить меру пресечения.

04.07.2001г. Мензоров задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

06.07.2011г. в отношении Мензорова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, предъявлено обвинение.

Продление срока содержания под стражей вызвано тем, что расследуемое уголовное дело представляет особую сложность, по нему необходимо проведение большого объема следственных и процессуальных действий, а причастность Мензорова к тому, в чем он обвиняется, просматривается, в т.е., показаниями потерпевших, свидетелей.

Иная мера пресечения, кроме избранной и продленной, может повлиять на ход расследования уголовного дела.

Нарушений УПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда УР от 2 сентября 2011 года в отношении Мензорова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

Судья Верховного суда УР                                                      Серегин Н.Ю.