Судья: Сафронов И.В. Дело №22-1759
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
при секретаре Диндяевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 06 сентября 2011 года дело по кассационному представлению прокурора на постановление Индустриального районного суда г.Ижевска от 4 июля 2011г., которым жалоба адвоката Ивонина Д.В. удовлетворена.
Постановлено признать постановление ст.следователя СО по Индустриальному району г.Ижевска СУ СК РФ по УР Лапина К.В. от 20.05.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и обязать последнего устранить нарушение закона.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела, представления, выслушав прокурора Исмагилову А.М., поддержавшую представление, обвиняемого Вьюжанина В.В. и адвоката Ивонина Д.В., полагавших, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления суда и приводятся тому основания.
Проверим материалы дела, изучив кассационное представление прокурора, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда отменить по следующим основаниям.
Решение суда основано тем, что в постановлении ст.следователя имеется ссылка : «…на несуществующий процессуальный документ,» - который:»ставит под сомнение обоснованность обжалуемого постановления». То есть, по сути, суд, не рассмотрев жалобу адвоката по существу, принял не мотивированное на то решение.
В обоснование этого суд указал, что в постановлении ст.следователя имеется ссылка на не существующий документ – акт судебно-медицинского освидетельствования № 4241 от 19.05.2011г., хотя в материалах проверки имеется акт судебно-медицинского освидетельствования за № 4310 от 23.05.2011г.
Суть же спора сводится к тому, что в СО по Индустриальному району г.Ижевска УР поступило заявление Вьюжанина В.В. о нанесении ему побоев работниками ОРЧ-1 по линии ОБЭП при задержании. 20.05.2011г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по сообщению о превышении должностных полномочий сотрудниками милиции в отношении Вьюжанина В.В.
Между тем, суд не учел следующее.
В соответствии сведениям ГУЗ «Бюро СМЭ» УР на основании направления следователя от 19.05.2011г., в указанном учреждении было проведено судебно-медицинское освидетельствование на имя Вьюжанина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 10 часов 19.05.2011г. за № 4241. в связи с технической ошибкой при регистрации данный акт освидетельствования № 4241 был вновь зарегистрирован под № 4310, который ошибочно присвоен указанному акту.
Принимая решение, суд не запросил указанные сведения из экспертного учреждения, а потому его вывод является поспешным.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного суда «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.148 УПК РФ.
При новом рассмотрении жалобы следует учесть указанное, проверив все обстоятельства, принять решение, отвечающее требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст.377. 378.388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Индустриального районного суда г.Ижевска УР от 04 июля 2011 года по жалобе адвоката Ивонина Д.В., в интересах Вьюжанина В.В., отменить.
Дело направить на новое рассмотрение со стадии разбирательства в тот же суд, но в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна
Судья Верховного Суда УР ФИО7