Судья: Алексеев В.Д. Дело №22-1549
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И.,
судей Серегина Н.Ю., Баймакова Н.И.,
с участием прокурора Файзуллина Р.В.,
при секретаре Бородиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 16 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Королева Н.И., на постановление Можгинского городского суда УР от 17 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Королева Н.А., в порядке ст.125 УПК РФ, на решение следователя следственного отдела следсвтенного управления Следственного комитета РФ по УР Чернова Б.А. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав Королева Н.И., ее поддержавшего, заключение прокурора Файзуллина Р.В., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Королев считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить, указывая при этом, что председательствующий злоупотребил своею властью.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
31.05.2011г. Королев обратился в суд с жалобой на решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.09.2010г., мотивируя ее тем, что следователем не были допрошены свидетели о допросе которых он настаивал и не был проведен ряд следственных действий.
Судом было принято верное решение, исходя из следующего.
Заявление Королева о злоупортреблении и превышении должностных полномочий со стороны сотрудников ФБУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР было рассмотрено следователем, проведена проверка и было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании того, что очевидцы, опрошенные в ее ходе, прямо указали на факты невыполнения осужденным Королевым законных требований сотрудников учреждения, за что он и обоснованно наказывался.
Установленные в ходе проверки факты невыполнения осужденным указанных требований сотрудников учреждения не отрицаются в целом и самим Королевым, что, в т.ч. также подтверждает действительность и фактичность, а также полноту проведенной проверки.
Нарушений УПК РФ как при проверке заявления Королева, так и при рассмотрении жалобы в суде, не усматривается.
Доводы Королева о неполноте исследования при принятии решения не соответствуют материалам дела, действующему законодательству.
Мнение Королева о председательствующем по делу является субъективным.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Можгинского городского суда УР от 17 июня 2011 года в отношении Королева Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий: А.И.Мельников
Судьи: Н.Ю. Серегин
Н.И.Баймаков
Копия верна
Судья Верховного Суда УР Н.Ю. Серегин