Судья: Назарова О.М.
Дело №22-2092
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего Мельникова А.И.,
судей Баймакова Н.И., Серегина Н.Ю.
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
при секретаре Кунгуровой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске «18» августа 2011 года кассационные жалобы обвиняемого и его защитника-адвоката Курбатовой Т.А. в интересах обвиняемого на постановление Сарапульского городского суда УР от 09 августа 2011 года, которым обвиняемому Погадаеву П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Сарапула, УАССР, продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца 00 суток, а всего до 12-ти месяцев 00 суток, т.е. до 12 октября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
постановлением суда Погадаеву П.А., обвиняемому в двух умышленных преступлениях, предусмотренных п.»а» ч.2 ст. 163 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть до 12 октября 2011 года.
В кассационных жалобах обвиняемого и его защитника – адвоката Курбатовой Т.А. выражается несогласие с постановлением суда. Они указывают, что постановление является незаконным и необоснованным, так как оно противоречит уголовно-процессуальному закону. Достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Погадаева П.А. не имеется. Основания, заложенные судом о том, что он может оказать давление на потерпевших по делу, а также членство в организованной преступной группе, являются голословными, не подтверждены фактическими обстоятельствами. Погадаев имеет семью, постоянное место работы, где положительно характеризуется. Нахождение под стражей в течение 10 месяцев является достаточным, чтобы сделать правильные выводы. К другим фигурантам по делу применена мера пресечения не связанная с изоляцией от общества. Следствие по делу явно затянуто, с Погадаевым за последние 2 месяца работали только 1 раз знакомили с экспертизами. Просят отменить постановление суда и применить в отношении обвиняемого меру пресечения в виде домашнего ареста.
В возражениях на жалобы помощник прокурора г. Сарапула Титова А.О. считает, что срок содержания под стражей Погадаеву П.А. продлен обоснованно и на законных основаниях. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив предоставленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает и находит постановление суда законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Погадаев П.А. обвиняется в двух вымогательствах с угрозой применения насилия и совершенных группой лиц по предварительному сговору. Преступления, в совершении которых обвиняется Погадаев П.А., относятся к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. Причастность его к инкриминируемым деяниям достаточно подтверждается представленными материалами. В ходе предварительного следствия по уголовному делу Погадаеву П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обстоятельства, учтенные судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали. Срок содержания под стражей его истекал 12 августа 2011 года. Предварительное следствие по делу не закончено, срок его продлен до 12 октября 2011 года. Невозможность закончить предварительное следствие в предусмотренные законом сроки, вызвана объективными причинами, необходимостью проведения процессуальных и следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия и ознакомление стороны защиты с материалами дела. Расследование уголовного дела представляет особую сложность. По делу привлекается пять обвиняемых, допрошено большое количество свидетелей и проведены многочисленные экспертизы, с которыми необходимо ознакомить обвиняемых и их защитников, для чего потребуется время.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что Погадаев П.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствует установлению обстоятельств преступления, по которому ему предъявлено обвинение, либо иным способом воспрепятствует производству по делу, об отсутствии оснований для отмены или изменения ему пресечения на более мягкую, и о необходимости продления срока содержания его под стражей являются обоснованными.
Выводы суда достаточно мотивированы и подтверждаются представленными материалами.
Доводы обвиняемого и его защитника, изложенные в жалобах о незаконности продления срока содержания под стражей не могут быть признаны состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108 - 109, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 09 августа 2011 года о продлении срока содержания под стражей Погадаеву П.А. на 2 месяца, а всего до 12 месяцев 00 суток оставить без изменения, а кассационные жалобы обвиняемого и его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: