Судья: Чуприкова В.Г. Дело № 22-1500 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ижевск 11 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Мельникова А.И., судей Баймакова Н.И, Рябова А.М., с участием прокурора Васильевой Л.В., при секретаре Веретенниковой О.Л., рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Амаряна Д.К. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года, которым ходатайство Амаряна Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Глазовского городского суда УР от 09 ноября 2005 года и приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 24 августа 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и снижении срока наказания удовлетворено. Постановлено считать Амаряна Д.К. осужденным по приговору Глазовского городского суда УР от 09 ноября 2005 года по ч.2 ст.163 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, совокупное наказание снижено с 8 лет 6 месяцев лишения свободы до 8 лет 5 месяцев лишения свободы. По приговору Первомайского районного суда от 24 августа 2010 года наказание по ч.5 ст. 33, ст. 70 УК РФ смягчено с 9 лет до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговоры оставлены без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Баймакова Н.И., изложившего материалы дела и доводы жалобы, мнение прокурора Васильевой Л.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Амарян Д.К. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2005 года и Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 августа 2010 года. Суд удовлетворил заявленное ходатайство. В кассационной жалобе осужденный Амарян Д.К. приводит доводы о необходимости снижения ему наказания на больший срок, чем было смягчено судом. Считает, что суд должен был учесть все обстоятельства совершения преступлений по приговорам. Просит пересмотреть постановление суда и снизить наказания на больший срок. В возражениях на жалобу прокурор, принимавший участие в судебном заседании, считает, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат. Судебное решение является законным и обоснованным. Судом обоснованно приговоры приведены в соответствии с новым законом и наказания снижены. Просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не усматривает. Уголовный кодекс РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, как улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и, следовательно, подлежит применению. Суд абсолютно обоснованно переквалифицировал действия осужденного по приговору Глазовского городского суда от 09 ноября 2005 года на п.»а» ст. 70 УК РФ по данному приговору. Оснований для снижения наказания на более существенный срок по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает. Обстоятельства совершения преступления судом первой инстанции были учтены при постановке приговора, а при приведении в соответствии с новым законом они не учитываются. Выводы суда соответствуют требованиям закона, оснований для изменения решения и удовлетворения доводов жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 мая 2011 года в отношении Амаряна Д.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи